АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

4 грудня 2006 року                                                     м. Чернівці

Судова палата у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді                                                                       Ковтюк Є.І.

За участю прокурора                                             Луканьової Г. А.

захисника                                                                ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованки, громадянки Молдови, освіта неповна середня, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, без постійного місця проживання, -

ВСТАНОВИЛА:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч.2 КК України.

8 серпня 2006 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

8 серпня 2006 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області обрав щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

29 вересня 2006 року кримінальна справа в порядку ст. 225 КПК України скерована до прокуратури району, однак на підставі постанови прокурора Сторожинецького району від 06.10.2006 року кримінальна справа повернута для проведення додаткового розслідування.

1 листопада 2006 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 4-х місяців.

В поданні слідчий ставить питання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до 5-ти місяців, посилаючись на те, що для завершення розслідування по справі слід виконати цілий ряд слідчих дій, передбачених постановою про провадження додаткового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника, яка заперечувала проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що зібрані у ній докази вказують на вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і немає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який.

Справа № 4-30/2006р.

У зв'язку з тим, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій, строк тримання під вартою ОСОБА_2 підлягає продовженню до п'яти місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області Лупу Х.М. задовольнити, продовжити строк тримання під вартою ООСОБА_2 до 5 (п'яти) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області    Є.І. Ковтюк