Справа № 11-а 99, 2008 р. Головуючий у 1-й інстанції Сапронова Л.В.
Категорія ч.3ст. 187 КК Доповідач Ковальова Н.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року січня місяця «15» дня
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді Червоненка В.Я. Суддів : Ковальової Н.М., Буженко Н.В. З участю прокурора Литвиненка О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок місцевого Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.07.2007 року.
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, засуджено за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України на шість років позбавлення волі; за ч.2 ст.187 КК України на дев'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.2 ст.289 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено дев'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в кримінально-виконавчій установі.
Міра запобіжного захожу - тримання під вартою залишено без змін.
Строк відбуття покарання відраховується з 02.10.2004 року.
Вирішено питання щодо цивільних позовів та речових доказів.
ОСОБА_1 визнаний винним судом і засуджений за вчинення ряду злочинів.
1. Так, 05.06.2004 р. в м. Нова Каховка Херсонської області,
близько 01.30 год., перебуваючи біля парка «Слава», вчинив розбійний напад на
потерпілу ОСОБА_2 з застосуванням насилля небезпечного для її життя і
здоров»я, та заволодів майном останньої та грошима, на загальну суму 2400 грн.
2. 02.07.2004 p., близько 04.30 год., біля будинку АДРЕСА_1, вчинив розбійний напад з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров»я потерпілої ОСОБА_3, та заволодів майном останньої на загальну суму 459 грн. 14 коп.
3. 03.07.2004 р. близько 02.30 год. біля будинку АДРЕСА_2, вчинив розбійний напад з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров»я потерпілої ОСОБА_4 та заволодів майном останньої на загальну суму 549 грн.
4. 04.07.2004 р. близько 01.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3, вчинив розбійний напад з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров»я потерпілої ОСОБА_5., та заволодів майном останньої на загальну суму 536 грн.
5. 24.07.2004 р. близько 01.20 год. Перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4, вчинив розбійний напад з застосуванням
насилля небезпечного для життя та здоров»я потерпілої ОСОБА_6, та заволодів майном останньої на загальну суму 885 грн.
6. 31.07.2004 р. близько 01. год. біля будинку АДРЕСА_5, вчинив розбійний напад з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров»я потерпілої ОСОБА_7, та заволодів майном останньої на загальну суму 950 грн.
7. 04.08.2004 р. , близько 04.30 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6, , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, засуджених за вироком Новокаховського міського суду від 08.08.05. p., незаконно заволоділи автомобілем «Москвич-412» належного потерпілому ОСОБА_10 вартістю 9000 грн.
8. 0408.2004р., близько 04.30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які засуджені Новокаховським міськсудом 08.08.2005 p., з автомобіля "Москвич - 412", належного потерпілому ОСОБА_10, шляхом розукомплектування викрав з вказаного автомобіля запчастини на загальну суму 1977 грн.
9. 05, 08.2004 p., близько 04.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які засуджені Новокаховським міськсудом 08.08.2005 p., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7, шляхом пошкодження замків на дверцях та багажнику автомобіля ВАЗ 2107 належного потерпілому ОСОБА_11, викрали з вказаного автомобіля запчастини на загальну суму 540 грн.
10. 06.08.2004 р., в період з 01.00 год. до 02.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які Засуджені Новокаховським міськсудом 08.08.2005 p., таємно проник в квартиру АДРЕСА_8, звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно на загальну суму 11464 грн.
11. 09.08.2004 p., близько 22.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які засуджені Новокаховським міськсудом 08.08.2005 p., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9, незаконно заволоділи належним потерпілому ОСОБА_13 автомобілем "Москвич - 412", завдавши шкоду на суму 5000 грн.
12. 09.08.2004 р. з незаконно заволодівшого автомобіля "Москвич -412", належного потерпілому ОСОБА_13, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які засуджені Новокаховським міськсудом 08.08.2005 p., шляхом розукомплектування викрали запчастини до нього на загальну суму 2680 грн., завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
13. 10.08.2004 p., близько 03.20 час, біля буд.АДРЕСА_10, відкрито, з застосуванням насилля, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_14, викрав належне
останній майно на загальну суму 1130 грн.
14. 12.08.2004 p., близько 02.15 год., проник в кв.АДРЕСА_11, звідки таємно викрав належне ОСОБА_15 майно на загальну суму 186 грн.
15. 12.08.2004 p., близько 04.30 год. проник в кв.АДРЕСА_12, звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_16 майно на загальну суму 475 грн.
16. 19.08.2004 p., близько 00.00 год., біля будинку АДРЕСА_13, відкрито, з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_17, викрав належне останній майно на загальну суму 153 грн.42 коп.
20.08.2004 p., близько 04.00 год. перебуваючи біля буд.АДРЕСА_14 , відкрито, шляхом ривка, з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої ОСОБА_18, заволодів майном останньої на загальну суму 272 грн.
18. 27.08.2004 p., близько 05.30 год. , з автомобіля КАМАЗ - 551,
належного потерпілому ОСОБА_19 за попередньою змовою з ОСОБА_9
таємно викрав два акумулятора на загальну суму 860 грн.
19. 01.09.2004 p., близько 02.00 год., за попередньою змовою з
ОСОБА_8, засудженим Новокаховським міськсудом 08.08.2005 p., через відкрите
вікно кв.АДРЕСА_15, проникли до вказаної
квартири, звідки викрали належне потерпілому ОСОБА_20 майно на загальну
суму 1200 грн.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 посилаючись на те, що судом порушені вимоги кримінально - процесуального законодавства, а саме: порушено його право на захист, не фіксувалося судове засідання технічними засобами та справа розглянута незаконним складом суду, просив скасувати вирок та направити справу на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, вважавшого вирок законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Висновки суду про доведеність винності засудженого у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених у вироку, ґрунтується на ретельно перевірених у судовому засіданні доказах і апелянтом не оскаржуються.
Посилання апелянта щодо порушення судом його права на захист, оскільки справа розглянута у відсутності захисника, а він страдає психічним захворюванням, є безпідставним, оскільки не ґрунтується на матеріалах справи.
Як вбачається з висновку повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, (т.4 а.с.384-398), ОСОБА_1 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому злочини - з 05.06.2004 р. по 06.09.2004 p., признаків якого-небудь психічного захворювання не виявляв і по своєму психічному стану в той період часу міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Крім того, признаків якого-небудь психічного захворювання не виявляє, а виявляє признаки симуляції і по своєму психічному стану спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Крім того, як вбачається з протоколу судового засідання, клопотання про призначення захисника, ОСОБА_1 в судовому засіданні не заявляв.
Не ґрунтуються на матеріалах справи і посилання апелянта щодо незадоволення його клопотань про виклик в судове засідання свідків, понятих та фіксування процесу технічними засобами, оскільки в судовому засіданні погоджувався з думкою державного обвинувача щодо розгляду справи у відсутності потерпілих та свідків, та не наполягав на їхньому виклику в суд і не заявляв клопотання про фіксування судового процесу, що підтверджується протоколом судового засіданні, з яким він ознайомлений відповідно до акту секретаря судового засідання /а.с. 238, т.5/та не подав зауваження на нього.
Кримінальна справа, відповідно до норми кримінально-процесуального законодавства розглянута законним складом суду, а тому доводи апеляції в цій частині є безпідставними.
Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України і є необхідним і достатнім для його виправлення. Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які були б безумовною підставою для скасування чи зміни вироку, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.07.2007 року щодо нього - без змін.