АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2006 року                                                                                                        м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого: Чміля І.Х.

Суддів: Яремка В.В., Винту Ю.М.

секретаря Малої І.М.                                                                                                                                                        за участю    відповідача ОСОБА_1,                                                                                                                                              розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 2 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 2 жовтня 2006 року провадження у даній справі зупинено до вирішення іншої цивільної справи та набрання законної сили рішенням у цій справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу поза межами строку передбаченого ст.294 ЦПК України .

При цьому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження .

Зазначає, що вказаний ним строк пропущено з поважних причин, а саме, з огляду на те, що він не був присутнім в судовому засіданні при постановленні ухвали , а її копію отримав 28 жовтня 2006 року, тобто, вже після спливу строку на апеляційне оскарження.

Колегія   судців вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не був присутнім в суді першої інстанції при постановленні ухвали, а про її наявність дізнався лише 28 жовтня 2006 року при отриманні її копії, тобто вже за межами строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження, встановлений ст.ст. 294,295 ЦПК України позивачем пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2. відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому її слід прийняти та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.73, 294,297,301,302 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 2 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Справа № 22ц-858 Категорія 27

Доповідач Яремко В.В.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийняти до розгляду, встановивши для ОСОБА_1 строк до 15 грудня 2006 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Справу призначити до розгляду на 10 годину 20 грудня 2006 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: