АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2006 року                                                                                    м. Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого: Яремка В.В.

Суддів: Заводян К.І., Міцнея В.Ф.

Секретаря: Малої І.М. за участю відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2., розглянувши апеляційну скаргу   ОСОБА_3 на   ухвалу Садгірського районного суду   м. Чернівці від 2 жовтня   2006 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 2 жовтня 2006 року провадження у даній справі зупинено до вирішення іншої цивільної справи та набрання законної сили рішенням у цій справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати з мотивів порушення судом норм процесуального права.

Зазначає, що провадження у справі зупинено до розгляду іншої цивільної справи, однак, обидві справи не взаємопов'язані й інша справа не перешкоджає розгляду даної справи. Результат вказаної іншої справи не впливатиме на вирішення даної справи по суті.

Апелянт також посилається на невідповідність змісту ухвали вимогам закону та роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України.

Колегія суддів, заслухавши пояснення відповідача та його представника, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т.ч. в порядку цивільного судочинства.

Суд першої інстанції ухвалюючи судове рішення про зупинення даної цивільної справи, виходив з того, що її неможливо розглянути до розгляду іншої цивільної справи, зокрема, справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4. до ТОВ «Мірт», ОСОБА_1, за участю третіх осіб - відділу паспортної, реєстраційної та міграційної роботи управління адміністративної служби міліції УМВС України в Чернівецькій області, Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю.

Однак, при цьому судом не враховано, що наявність вказаної нерозглянутої справи не   перешкоджає   розгляду   справи   про   спростування   недостовірної   інформації   та

Справа № 22ц-858 Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції

Плаван В.О Доповідач Яремко В. В..

відшкодування моральної шкоди, оскільки у цих двох справах різні предмети спору, які між собою не взаємопов'язані.

Дану справу про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди можливо розглянути і без попереднього вирішення справи про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю.

Таким чином, оскільки зупинення провадження у справі судом першої інстанції вирішено з порушенням норм цивільного процесуального права ухвала, що оскаржується, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.201,307,312 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 2 жовтня 2006 року скасувати.

Справу надіслати цьому суду для продовження її розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Судді: