АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2006 року                                              м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Кімстача П.П.

Суддів: Винту Ю.М., Сулятицької М.М.

Секретар: Єфтеньєв О.Г.

За участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до Вижницької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та права спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, на ухвалу судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 2 жовтня 2006 року, -

встановила:

Ухвалою судді Вижницького районного суду від 2 жовтня 2006 року позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3. про встановлення факту родинних відносин та права спадкування за законом визнано неподаною і повернуто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, за дорученням якої діє ОСОБА_3., просить ухвалу судді скасувати та направити справу для розгляду по суті.

Вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, правильно оплачена судовим збором, до неї було додано квитанцію про оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та довіреність, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_3                                                                     Справа №22ц-85 5 2006 р.                                                                              Головуючий у І інстанції

Категорія: 26                                                                Слободян Г.М.

Доповідач: Сулятицька М.М.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

В позовній заяві, поданій ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_2 міститься вимога про визнання права на спадкування за законом. У зв"язку з цим викладені обставини щодо відкриття після смерті матері позивачки ОСОБА_4 спадщини, яка складається з будинковолодіння та земельного паю. Проте не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.

Крім того, як видно з додатку до позовної заяви, не було додано довіреність, яка б підтверджувала повноваження ОСОБА_3 на подачу такої заяви.

З цих підстав позовна заява ухвалою судді від 4 вересня 2006 року та була обгрунтовано залишена без руху надано строк до 15 вересня 2006 року для усунення недоліків.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3. не виконали ухвалу судді у зазначений строк та не ставили питання про продовження строку для її виконання.

З цих міркувань ухвалою судді від 2 жовтня 2006 року позовна заява обгрунтовано була визнана неподаною і повернута.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, відхилити.

Ухвалу судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 2 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/ З оригіналом згідно: