19.05.2014

Справа № 434/8064/13-ц, 2во434\36\14

у х в а л а

15 травня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська

у складі головуючого судді Зоріка М.В.

при секретарі Рябчинській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська заяву представника позивача за довіреності про виправлення описки в рішенні Артемівського районного суду м.Луганська суду від 10 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганськ від 10 січня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволені частково.

До суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник зазначає, що в резулятивній частині рішення вказано « Позов підлягає частковому задоволенню », замість вірного « Позов підлягає задоволенню у повному обсязі».

Вивчивши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення Артемівського районного суду м. Луганськ від 10 січня 2014 року, судом дійсно була допущена зазначена заявником описка, оскільки по суті рішенням суду позовні вимоги задоволені у повному обсязі, яка підлягає виправленню, що по суті не змінює самого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 10 січня 2014 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Артемівського районного суду м. Луганська від 10 січня 2014 року , зазначивши вірно у першому абзаці в резолютивній частині рішення «задовольнити повністю» замість помилково зазначеного «задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.В.Зорік