Справа №646/2969/14-ц

Провадження №2/646/791/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря - Пономаренко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 10.05.1985 року. В позові зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримують, позивач має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, подальше спільне життя стало неможливим.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, подав до суду заперечення проти розірвання шлюбу, зазначивши, що перебувають у шлюбі з позивачем майже 29 років, мають дітей, спільний сімейний побут, вважає, що шлюб може бути збережений.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.05.1985 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дружина взяла прізвище після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 23.04.2014 року судом було вжито заходи для примирення подружжя та надано строк для примирення тривалістю один місяць.

Проте позивач після закінчення цього строку надала заяву про розгляд справи в її відсутності, оскільки вона проживає в іншому місті з іншим чоловіком, відповідач навпаки повторно просив суд надати строк для примирення.

В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали постійні непорозуміння між подружжям на протязі тривалого періоду, шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним. Крім того, позивач зазначила, що має намір створити сім*ї з іншим чоловіком.

Відповідно до ч 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить моральним засадам суспільства.

Сума судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,88,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.24,104, 105,110,112 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10.05.1985 року в Червонозаводському відділі реєстрації ЗАГС міста Харкова, актовий запис № 292.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, Особи, які не були присутні на оголошенні рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.П.