АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06 » грудня 2006 р. м. Чернівці
Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Ружило О.А.
суддів: Галичанського А.Д., Височанської Н.К.
при секретарі: Брензило В.В.
за участю: ОСОБА_1. представника ОСОБА_2., та представника Вадлу-
Сіретської митниці Остафійчук Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Вадул-Сіретської митниці, про визнання незаконною бездіяльність начальника Вадул-Сіретської митниці, щодо невиконання ним постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 15.06.2006 року, та невидачі зі складу митниці транспортного засобу та стягнення матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, за апеляційною скаргою Вадул-Сіретської митниці на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17.10.2006 року
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Глибоцького районного суду від 17 жовтня 2006 року задоволено адміністративний позов громадянина Болгарії ОСОБА_2 до Вадул-Сіретської митниці, про визнання незаконною бездіяльність начальника Вадул-Сіретської митниці, щодо невиконання ним постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 15.06.2006 року, та невидачі зі складу митниці транспортного засобу, стягнення матеріальної завданої безпідставною сплатою складського збору в період з 15.06. по 21.07.2006 року в сумі 9 271 грн. 37 коп., та 129 грн. комісійного збору банку, а також 1 000 грн. моральної (немайнової) шкоди.
В ході розгляду апеляційної скарги Вадул-Сіретської митниці, представник позивача ОСОБА_2., ОСОБА_1. відмовився від позовних вимог в частині стягнення з митниці 9 271 грн. 37 коп. матеріальної шкоди, така відмова була прийнята і провадження в цій частині закрито, оскільки зазначені кошти були повернуті відповідачем позивачу.
Справа №22а-240
Ухвалою колегії апеляційного суду Чернівецької області від 06.12.2006 року апеляційну скаргу Вадул-Сіретської митниці відхилено, а постанову Глибоцького районного суду від 17 жовтня 2006 року щодо визнання незаконною бездіяльність начальника Вадул-Сіретської митниці в невиконанні постанови заступника голови апеляційного суду Чернівецької області від 15.06.2006 року та неповернення зі складу митниці транспортного засобу, стягнення 120 грн. зайво сплаченого банку комісійного збору, та 1 000 грн. моральної (немайнової) шкоди залишено без зміни.
Відповідно до вимог ст.. 392 МК України у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справах про порушення митних правил, ця постанова буде скасована, а справа закрита, конфісковані товари, транспортні засоби повертаються особі, яка притягалася до відповідальності, або її представнику.
Статтею 124 Конституції України закріплено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Колегією суддів встановлено, що постановою заступника голови апеляційного суду Чернівецької області від 15.06.2006 року було скасовано постанову Глибоцького районного суду від 29 травня 2006 року , про конфіскацію автомобіля „Вольво" в адміністративній справі про порушення митних правил ОСОБА_2 і провадження в цій частині закрито.
Отже, виходячи з зазначених вище вимог ст.. 392 Митного Кодексу України, затриманий автомобіль „Вольво" підлягав негайно поверненню водію ОСОБА_2.
Подання скарги до Верховного Суду України на постанову заступника голови апеляційного суду Чернівецької області не було підставою для затримання повернення автомобіля.
Разом з тим отримавши постанову заступника голови апеляційного суду Чернівецької області якою було скасовано постанову суду першої інстанції, щодо конфіскації автотранспортного засобу, 16.06.2006 року, в поверненні автомобіля ОСОБА_2. митницею було відмовлено, з підстав подання начальником митниці скарги голові Верховного Суду України, на постанову заступника голови апеляційного суду Чернівецької області від 15.06.2006 року.
Лише більше ніж через місяць, а саме 21 липня 2006 року, автомобіль був повернутий водію ОСОБА_2., що підтверджується видатковою накладною.
Таким чином судом встановлено, що в наслідок проявленої незаконної бездіяльності з боку начальника Вадул-Сіретської митниці в тривалому неповерненню транспортного засобу після скасування постанови про його конфіскацію, ОСОБА_2. було спричинено моральні страждання, оскільки перебуваючи в іншій державі без засобів на проживання та харчування, він добивався повернення автомобіля. Крім того було порушено звичайний ритм його життя, так як він не мав змоги більше місяця нормально працювати.
За таких обставин стягнення судом на користь позивача 1 000 грн. моральної (немайнової) шкоди, Вадул-Сіретською митницею буде понесено зайві грошові виплати бюджетних коштів.
З метою недопущення в подальшому бездіяльності з боку керівництва Вадул - Сіретської митниці в безпідставному невиконанні судових рішень, та вимог Митного Кодексу України і Кодексу України про адміністративні правопорушення, колегія вважає за необхідне довести до відому голови Державної митної служби України для відповідного реагування. Керуючись ст.. 208 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Про допущену безпідставну і незаконну бездіяльність начальника Вадул-Сіретської митниці, в невиконанні постанови заступника голови апеляційного суду Чернівецької області від 15.06.2006 року Порушення вимог ст.. 392 Митного Кодексу України стосовно несвоєчасного повернення громадянину Болгарії ОСОБА_2. вантажного автомобіля „Вольво", що потягло за собою невиправдані витрати бюджетних коштів з рахунку Вадул-Сіретської митниці в сумі 1 000 грн. довести до відому голову Державної митної служби України, для відповідного реагування.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: