Справа № 2-951/12 2-з/435/96/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

27 травня 2014 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Болотовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - банк», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки, договорів поруки, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсними:

- рамкову угоду № SMERS00386 від 26.12.2007 року, що була укладена між нею та ЗАТ «Альфа - банк», та додаткові угоди до неї від 27.02.2008 року та від 24.09.2009 року;

- договори про надання траншу № SME006135 від 26.12.2007 року, № SME008856 від 27.02.2008 року, № SME009952 від 13.03.2008 року, № SME00610767 від 08.04.2008 року, № SME0013876 від 05.06.2008 року, № SME0018383 від 08.10.2008 року, № SME009952-1 від 24.09.2009 року, № SME0018383-1 від 24.09.2009 року, № SME0010767 від 24.09.2009 року;

- договір іпотеки №SMERS00386/1 від 26.12.2007 року,

- договори про внесення змін до договору іпотеки №SMERS00386/1 від 27.02.2008 року, від 05.06.2008 року, від 08.10.2008 року, від 24.09.2009 року,

- договори іпотеки № SMERS00386/2 від 08.04.2008 року, про внесення змін до договору іпотеки № SMERS00386/2 від 08.04.2008 року від 05.06.2008 року, від 24.09.2009 року, які були укладені між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа - Банк»;

- договір поруки № SMERS00386/3 від 24.09.2009 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа - Банк»;

- договір поруки № SMERS00386/4 від 24.09.2009 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Альфа - Банк».

Ухвалою Жовтневого райсуду м. Лугнаська від 15.04.2011 року було застосовано заходи забезпечення вказаного позову шляхом зупинення дії третейської угоди, що передбачена п. 4.7 Рамкової угоди № SMERS00386 від 26.12.2007 року, п. 6.2 договорів про надання траншу №SME009952-1 від 24.09.2009 року, № SME0018383-1 від 24.09.2009 року, № SME0010767- 1 від 24.09.2009 року, п. 4.4. договорів поруки № SMERS00386/3 від 24.09.2009 року, № SMERS00386/4 від 24.09.2009 року, - до розгляду Жовтневим райсудом м. Луганська справи вказаної справи.

13.05.2014 року ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що розгляд справи триває протягом тривалого строку, існування зазначених заходів забезпечення позову порушує права їх банківської установи на стягнення кредитної заборгованості.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд, керуючись положеннями ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якою передбачено, що застосовані заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судового рішення чинності, приймаючи до уваги відсутність рішення суду у цій справі, суд вважає за доцільне відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - банк», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки, договорів поруки, - через її необґрунтованість.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: