АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«07» грудня 2006 р.                                                                                        м. Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Чупікової В.В.

суддів: Чміля І.Х., Сулятицької М.М.

при секретарі: Скрипник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою голови правління відкритого акціонерного товариства «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького районного суду від 03 жовтня 2006 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект», закритого акціонерного товариства «Лима» про визнання права власності на цінні папери - прості акції та спонукання до дій, -

ВСТАНОВИЛА:

В заяві відповідача ставиться питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького районного суду від 03 жовтня 2006 року про забезпечення позову.

Заявник посилається на те, що строк на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений з поважних причин, а саме ухвалу суду отримано 12 жовтня 2006 року, тобто після спливу терміну апеляційного оскарження.

Одночасно із заявою про поновлення строку також подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Колегія судців заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню оскільки апелянтом ВАТ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» не дотримано встановленого ст. 154 ЦПК України порядку розгляду питання скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ухвала про забезпечення позову була постановлена без повідомлення відповідача.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 13 жовтня 2006 року провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивачки від позову, вжиті заходи забезпечення позову, за ухвалою судді від 03 жовтня 2006 року, скасовані.

Справа №22ц-880/2006 р.                         Головуючий у суді 1 інстанції Безпалько М.С.

Категорія: 2/5                                              Суддя - доповідач Чупікова М.М.

Відповідно до ч.4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходів забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апелянт - ВАТ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект», не дотримався цього порядку, а тому у прийнятті заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарга слід відмовити.

З врахуванням наведеного не підлягає до задоволення заява про поновлення строку на апеляційне оскарження

Керуючись ст. ст. 154, 292, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» у прийнятті заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2006 року про забезпечення позову.

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» в поновленні строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку