АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13 » грудня 2006 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі: головуючого: Ружило О.А. суддів: Галичанського А.Д., Міцнея В.Ф. при секретарі: Єфтеньєва О.Г.
за участю: представника позивачки ОСОБА_3. її представника ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої за дорученням діє ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В липні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей.
Позивачка вказувала на те, що з 15.06.1996 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі по 27 жовтня 2004 року.
В шлюбі в них народилося 2-є дітей, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Син ОСОБА_4 в даний час проживає та знаходиться на її утриманні в Італії де вона тимчасово працює, а донька ОСОБА_5 проживає разом з її матір'ю (бабусею) ОСОБА_3 в м. Чернівці.
Справа № 22ц-876 2006 р. Головуючий у 1 інстанції Мамчин П.І.
Категорія: 34/36 стягнення аліментів Доповідач: Ружило О.А.
.
В супереч вимогам ст. 150 СК України ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків не виконує, ніякої матеріальної допомоги на утримання двох дітей не надає, хоча має таку можливість.
Відповідач працює ІНФОРМАЦІЯ_3 з 13.04.2004 року, та має постійний заробіток.
Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 180 СК України обов'язок, щодо надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей є рівним та особистим як батька так і матері, то просила суд врахувавши матеріальне становище як дітей так і відповідача, стягнути з нього заробітку доходу щомісячно по 1/3 частині, просила також стягнути на її користь понесені витрати на надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2006 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі по 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
В апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_3 просить вказане рішення в частині відмови в стягненні аліментів з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження скасувати, та постановити нове рішення про задоволення в цій частині її позовних вимог. В решті рішення просить залишити без зміни.
Вказує на те, що донька ОСОБА_5 народилася в неї під час шлюбу з відповідачем, що підтверджується матеріалами справи. А та обставина, що запис про її народження проведений за законами місця проживання - Італії, не містить вказівки на те, що відповідач є батьком дитини, не виключає його батьківства, тим більше, що дитина зачата під час спільного проживання з відповідачем в Італії.
Колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.. 121 Сімейного кодексу України, підставою для виникнення правовідносин між батьками й дітьми є походження дітей від цих батьків засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Тобто походження дитини від даної матері як і від батька має підтверджуватися свідоцтвом про народження.
Як видно із поданої позивачкою виписки із актів громадянського стану виданого демографічною службою Республіки Італія, область Касета, місто Аверса, про народження, ОСОБА_2 не вказаний батьком ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Не подано позивачкою також і свідоцтво про народження доньки ОСОБА_5 в якому б зазначалося її походження від ОСОБА_2 За відсутності запису відповідача як батьком дитини позивачки ОСОБА_5, в нього не виникає права та обов'язків щодо її матеріального утримання.
Посилання апелянта на ст. 122 Сімейного кодексу, як на підставу виникнення прав та обов'язків батька, щодо дитини, у зв'язку з народженням в шлюбі є необґрунтованими, оскільки зазначеною нормою Сімейного кодексу визначається походження дитини, від подружжя, що має враховуватися при реєстрації її народження, а не при визначені майнових прав батька, щодо дитини передбачених ст. 121 Сімейного кодексу України.
За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив позивачці в задоволенні її позову до відповідача про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за відсутності документів про реєстрацію ОСОБА_2, як батька зазначеної дитини.
Рішення суду відповідає обставинам справи, вимогам матеріального права, та цивільного-процесуального законодавства, а тому підстав для його скасування колегія не знаходить.
Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційігу скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої за дорученням діє ОСОБА_3, відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.