АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
МЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» грудня 2006 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Сулятицької М.М.
судців: Половінкіної Н.Ю., Перепелюк Л.М.
при секретарі: Михайлюк Т.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільськпостачцентр» про визнання рішення зборів акціонерів недійсним за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільськпостачцентр» на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2006 року , -
встановила:
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2006 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільськпостачцентр» про визнання рішення зборів акціонерів недійсним.
Закрите акціонерне товариство «Кам'янець-Подільськпостачцентр» звернулося до суду з заявою про поновлення строку, посилаючись на забезпечення права апеляційного оскарження.
Колегія суддів вважає, що заява закритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільськпостачцентр» про поновлення строку підлягає відхиленню з наступних підстав.
На підставі п.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Встановлено, що апеляційна скарга закритим акціонерним товариством «Кам'янець-Подільськпостачцентр» подана 26 жовтня 2006 року, тобто за пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.
Відповідно до ст.73 ЦПК Украіни суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з
Справа №22ц-875 2006 р. Головуючий у 1 інстанції Марчак В.Я.
Категорія: 2/5 Судця-доповідач Половінкіна Н.Ю.
поважних причин.
Одночасно з клопотанням про поновлення строку належить вчинити ту дію або подати той документ, стосовно якого заявлено клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що закрите акціонерне товариство «Кам'янець - Подільськпостачцентр» могло довідатися про відкриття провадження у цій справі 4 жовтня 2006 року.
Саме закрите акціонерне товариство «Кам'янець - Подільськпостачцентр», порушуючи питання про поновлення строку, не посилалося на те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин.
Разом з тим закритим акціонерним товариством «Кам'янець - Подільськпостачцентр» заяву про апеляційне оскарження ухвали суду не подано.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційні скарги, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка іх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин підстав для поновлення закритому акціонерному товариству «Кам'янець - Подільськпостачцентр» строку апеляційного оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2006 року немає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.72, 73, 294, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву закритого акціонерного товариства «Кам'янець - Подільськпостачцентр» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2006 року відхилити.
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Кам'янець - Подільськпостачцентр» на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту іі проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий - Сулятицька М.М.
Судді - Половінкіна Н.Ю., Перепелюк Л.М.