АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

« 22 »  грудня  2006 р.                                                                                        м. Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Ружило О.А.

суддів: Височанської Н.К., Галичанського А.Д.

при секретарі: Брензило В.В.

за участю: ОСОБА_1, його представників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області (третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної пошкодженням здоров'я внаслідок злочину, втраченого заробітку внаслідок втрати працездатності, з а апеляційними скаргами Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_3, ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 червня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2005 року позивач звернувся в суд з указаним позовом до відповідача. Зазначав, що вироком військового суду Чернівецького гарнізону від 17 квітня 2002 року з відповідача по справі на його користь було стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди 15 000 грн. та 2 453 грн. 80 коп. - відшкодування матеріальної шкоди.

Після винесення вироку він продовжує лікування та несе інші витрати на своє оздоровлення так як стан його здоров'я є вкрай незадовільним. З 17.04.2002 року по 01.01.2005 року на своє лікування він потратив 30 990 грн. 92 коп.

Справа № 22ц-874 2006 р.                                   Головуючий у 1 інстанції Кирилюк Л.К.

Категорія: 19/20 - відшкодування                         Доповідач: Галичанський А.Д

шкоди завданої злочином

Крім матеріальної шкоди йому також завдано непоправної моральної шкоди, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях так як внаслідок заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 - працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 він став інвалідом 1 групи.

Просив стягнути з відповідача на його користь 30 990 грн. 92 коп. матеріальної шкоди та 250 000 грн. моральної шкоди завданої злочином.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.05.2005 року в якості співвідповідача був притягнутий ОСОБА_2

В додатковій позовній заяві від 1 листопада 2005 року ОСОБА_1 просив відшкодувати втрачений ним дохід (заробіток) в сумі 9 598 грн. та додатково просив стягнути на відшкодування моральної шкоди 100 000 грн. так як внаслідок каліцтва він втратив сім'ю - дружина розірвала з ним шлюб.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2006 року позов задоволено частково.

Стягнуто з УСБУ в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди за лікування 430 грн. 81 коп., в відшкодування втраченого заробітку за період з 1 січня 2002 року по 30 червня 2006 рік - 12 362 грн., та у відшкодування моральної шкоди 15 000 грн., а всього суму 27 792 грн. 81 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 30 560 грн. 11 коп. та моральної шкоди в сумі 335 000 грн. відмовлено за безпідставністю.

Допущено негайне виконання рішення в межах стягнень за один місяць, вирішено питання стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі УСБУ в Чернівецькій області просить це рішення в частині часткового задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасувати. Посилається на порушення судом норм матеріального права, якими передбачено одноразове відшкодування моральної шкоди, яка була уже відшкодована відповідачем.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду та задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Вважає, що суд визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди в порушення вимог матеріального права не врахував глибини його фізичних та душевних страждань, що він уже ніколи не зможе бути повноцінною людиною, позбавлений можливості самостійно пересуватися, вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках. Розлучення з дружиною сталося внаслідок його повної непрацездатності та інвалідності і цим обставинам як і документам, що підтверджують його витрати на придбання ліків суд в порушення норм процесуального права не дав належної оцінки.

Колегія суддів перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга УСБУ в Чернівецькій області підлягає задоволенню з скасуванням рішення в частині часткового задоволення відшкодування моральної шкоди та ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в позові про стягнення моральної шкоди, а також відхиленні апеляційної скарги ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Статтями 23 ч.5 та 1168 ч.1 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно вироку військового суду Чернівецького гарнізону від 17 квітня 2002 року з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди заподіяної ОСОБА_1 внаслідок каліцтва стягнуто 15 000 грн., що підтверджено і позивачем.

За таких обставин суд першої інстанції не врахував положень зазначених норм, а тому прийняв незаконне рішення про стягнення 15 000 грн., яке підлягає скасуванню і в позові про відшкодування моральної шкоди слід відмовити в повному обсязі.

З цих же підстав доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про неврахування судом всіх обставин, які завдають йому моральної шкоди не підлягають врахуванню.

Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 в тій частині, що суд при визначенні розміру затрат на лікування та придбання ліків не оцінив надані ним документи та інші докази, то вони є безпідставними і спростовуються текстом рішення суду в якому дана оцінка чекам на придбання ліків та іншим документам і зазначено чому їх суд відхиляє як докази понесених ОСОБА_1 витрат на придбання ліків та лікування.

За таких обставин суд вірно прийшов до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення з відповідача витрат на лікування.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційну скаргу Управління служби безпеки України в Чернівецькій області задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2006 року в частині стягнення з Управління служби безпеки України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкода в сумі 15 000 грн. скасувати.

В позові ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Чернівецькій області про відшкодування моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.