АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«13 »  грудня 2006 р.                                                                                   м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Чернівецької області у складі:

головуючого: Ружило О.А.

суддів: Височанської Н.К., Галичанського А.Д.

при секретарі: Брензило В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного товариства „КВАРЦ" про відшкодування вартості спец автомобіля для забезпечення інваліда першої групи від трудового каліцтва, за апеляційною скаргою Відкритого Акціонерного товариства „КВАРЦ” на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 в липні 2006 року звернувся в суд з указаним позовом до відповідача.

Зазначав, що працюючи у відповідача 07.08.1991 року отримав виробничу травму внаслідок якої став інвалідом 1 групи.

Крім того, відповідно до висновку МСЕК він потребує протезування у вигляді забезпечення спец автомобілем з ручним керуванням на дві руки.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Чернівці від 20.07.2000 року було задоволено його позов до ВАТ „Кварц” про відшкодування ним вартості спец автомобіля шляхом придбання відповідачем автомобіля, або стягнення його вартості - 12 070 грн. Стягнутої виконавчою службою з боржника коштів на придбання автомобіля не хватило у зв'язку з підвищенням його вартості і в червні 2005 року він знов звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці до відповідача, який визнав позов і з нього було стягнуто на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької облдержадміністрації 9 197 грн. Остання сума відповідачем не була перерахована і вартість автомобіля знову піднялася в становить вже 25 175 грн.

Справа № 22ц-872 2006 р.                                 Головуючий у 1 інстанції Гончарова І.М.

Категорія: 19/21 - відшкодування                       Доповідач: Галичанський А.Д

шкоди завданої каліцтвом                                          .

Просив стягнути з відповідача з врахуванням стягнутих сум 3 908 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 жовтня 2006 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ „КВАРЦ" на користь Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів для придбання спецавтомобіля „Таврия" 3 908 грн. для забезпечення ОСОБА_1 цим транспортним засобом.

Стягнуто з відповідача судові витрати.

В апеляційній скарзі ВАТ „КВАРЦ" просить скасувати це рішення та ухвали нове, яким відмовити ОСОБА_1 в позові. Посилається на порушення судом норм процесуального та матеріального права. Застосування норм які втратили чинність та незастосування чинних норм, які регулюють порядок забезпечення осіб, інвалідність яких пов'язана з трудовим каліцтвом за рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішуючи спір суд першої інстанції керувався положеннями Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженого ним органу шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року № 472 та Порядком забезпечення автомобілями, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 вересня 1997 року № 999.

Відповідно до ч.2 ст. 5 ЦК України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Вищезазначені Правилла  та  Порядок забезпечення автомобілями, втратили чинність, а тому суд не повинен був їх застосовувати до спірних правовідносин.

Відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року та Порядку забезпечення інвалідів автомобілями затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999 встановлено, що фінансування витрат, пов'язаних з отриманням автомобілів та підготовкою їх до експлуатації здійснюється за рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Цих положень норм матеріального права суд першої інстанції не врахував, а тому рішення суду першої інстанції слід скасувати і відмовити в позові.

Керуючись    підп."д"    п.5    ч.1    ст.    21    Законом    України    „Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", п.2 „Порядку забезпечення автомобілями", п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого Акціонерного товариства „КВАРЦ" задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 жовтня 2006 року скасувати.

В позові ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного товариства „КВАРЦ" про відшкодування вартості спец автомобіля для забезпечення інваліда першої групи від трудового каліцтва відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного

Суду України.