АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2006 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі: головуючого: Ружило О.А. суддів: Височанської Н.К., Галичанського А.Д. при секретарі: Брензило В.В. за участю: ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3, ОСОБА_2, його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3.10.2006 року, -
Встановила:
Позивачка в квітні 2006 року звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав. Посилалася на те, що батько ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, матеріально не утримує, життям, здоров'ям, навчанням та майбутнім не цікавиться, без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 жовтня 2006 року в задоволенні позову відмовлено. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Контроль за виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків покладено на орган опіки та піклування міського відділу освіти Чернівецького міськвиконкому.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить це рішення скасувати з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, а в разі якщо не буде підстав, передбачених ст..311 ЦПК України для направлення справи на новий розгляд, то просить винести нове рішення про задоволення її позову. Вважає, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права, рішення суду не відповідає встановленим обставинам справи, вимогам закону та інтересам дитини.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить
Справа № 22ц-870 2006р. Головуючий у 1 інстанції: Гончарова І.М.
Категорія: 38 Суддя-доповідач: Височанська Н.К.
до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду -залишенню без зміни з таких підстав.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №16 від 12 червня 1998 року (з наступними змінами) "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" (п.25) роз'яснив, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, - є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не приділяв належної уваги вихованню свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не піклувався про його фізичний і духовний розвиток та навчання.
В той же час з матеріалів справи вбачається, що відповідач періодично надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, за період розгляду справи в суді першої інстанції частково погасив заборгованість по аліментам, висловлює своє бажання спілкуватися з дитиною.
Враховуючи це, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в позові до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та попередження його про необхідність зміни ставлення до виховання дитини.
Рішення суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, не суперечить інтересам дитини та моральним засадам суспільства, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст..ст..307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.