_{№  11-1186-2006}

ПОСТАНОВА

14 грудня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області в складі Бех М.О. з участю прокурора - Хомич СП.,

при попередньому розгляді справи за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 13.10.2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Макарівського районного суду Київської області від 13.10.2006 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 152 КК України на 7 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 153 КК України на З роки і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 призначено 7 років позбавлення волі.

Із засудженого стягнуто на користь потерпшої ОСОБА_3 10 000 гривень на відшкодування моральної шкоди та 300 гривень судових витрат на оплату правової допомоги.

На вказаний вирок захисником засудженого ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подана апеляція в якій ставиться питання про скасування вироку Макарівського районного суду від 13.10.2006 року, як такого, що постановлений з істотним порушенням кримінального і кримінально-процесуального закону та не відповідає обставинам справи.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне справу повернути до суду для виконання вимог ст. 351 КПК України, оскільки засуджений не повідомлений про подану апеляцію, перевіривши дотримання судом вимог ст.350-351 КПК України, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду 1 -ї інстанції через недотримання ним вимог кримінально-процесуального закону.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК в апеляції повинно зазначатися обставини наведених в п. 1-6 цієї норми, зокрема, має бути сформульоване прохання особи, яка подає апеляцію у відповідності до вимог ст. 366 КПК України.

Як вбачається апелянтом цієї вимоги не дотримано, а головуючим по справі цей недолік апеляції залишений поза увагою.

Разом з тим такий недолік позбавляє сторони визначити обґрунтованість апеляції обрати відповідну позицію та погодитися чи заперечувати проти поданої апеляції.

Крім того судом не дотримано вимоги ст. 351 КПК, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про повідомлення засудженого ОСОБА_1 про подану апеляцію та вручення йому копії апеляції.   Керуючись ст.359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1повернути до Макарівського районного суду Київської  області для виконання вимог ст.351, 352 КПК України.