ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 11/Б-5022/1407/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,

суддів:Міщенка П.К.,

Поліщука В.Ю. (доповідач),

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2014 року,

та ухвалуГосподарського суду Тернопільської області від 15 жовтня 2013 року,

у справі№ 11/Б-5022/1407/2012,

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", правонаступник Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м. Київ),

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Плюс К" (м. Збараж, Тернопільська область),

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", правонаступник Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (далі за текстом - ПАТ "Креді Агріколь Банк") порушено провадження у справі № 11/Б-5022/1407/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Плюс К" (далі за текстом - ТзОВ "Еліт Плюс К"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2012 року у справі № 11/Б-5022/1407/2012 визнано грошові вимоги ПАТ "Креді Агріколь Банк" у розмірі 1 095 973 грн. 74 коп. як безспірні; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Еліт Плюс К"; призначено розпорядником майна ТзОВ "Еліт Плюс К" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, інше.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2013 року у справі № 11/Б-5022/1407/2012 затверджено Реєстр вимог кредиторів та визнано конкурсним кредитором по справі ПАТ "Креді Агріколь Банк" у розмірі 1 748 621 грн. 21 коп.; черговість задоволення вимог кредитора в сумі 5 365 грн. 00 коп. (судовий збір) - 1 черга, у розмірі 1 200 697 грн. 92 коп. - 4 черга, у розмірі 542 558 грн. 29 коп. - 6 черга, інше.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2013 року у справі № 11/Б-5022/1407/2012 визнано банкрутом ТзОВ "Еліт Плюс К"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, інше.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2013 року у справі № 11/Б-5022/1407/2012 (суддя - Сидорук А.М.) в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області (далі за текстом - УПФ України в Збаразькому районі) про визнання поточних грошових вимог відносно банкрута ТзОВ "Еліт Плюс К" у розмірі 744 грн. 17 коп. відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у справі № 11/Б-5022/1407/2012 (головуючий суддя - Гриців В.М., судді: Кордюк Г.Т., Галушко Н.А.) апеляційну скаргу УПФ України в Збаразькому районі залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2013 року у справі № 11/Б-5022/1407/2012 залишено без змін. Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого господарського суду, відповідають обставинам справи та ґрунтуються на законі.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, УПФ України в Збаразькому районі звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у справі № 11/Б-5022/1407/2012, зобов'язати місцевий господарський суд визнати поточні грошові вимоги до банкрута ТзОВ "Еліт Плюс К" за вересень 2013 року у розмірі 744 грн. 17 коп. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги УПФ України в Збаразькому районі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, УПФ України в Збаразькому районі направлено копії касаційної скарги лише ТзОВ "Еліт Плюс К" та арбітражному керуючому Гусару І.О., однак не направлено копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, позивачем касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство № 11/Б-5022/1407/2012, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що, за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2013 року у справі № 11/Б-5022/1407/2012 повернути заявнику.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук