Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/134/14-ц

Провадження № 2/416/332/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Степаненко Н.П., Кролик О.В., прокурора Постолянюка Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Лутугинської райдержадміністрації Луганської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та прийомної сім'ї ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач Лутугинська райдержадміністрація звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача - ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Лутугинського районного суду від 26.12.2012 року відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав в зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків щодо виховання дітей. Розпорядженням голови райдержадміністрації дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування, а розпорядженням голови Білокуракінської райдержадміністрації малолітні діти влаштовані у прийомну сім'ю ОСОБА_4. Оскільки відповідач протягом року не усунула причин, що призвели до відібрання дітей, не має постійного місця роботи нею не створено умов для проживання, утримання та виховання і що відповідач дітей не відвідує, просив суд позбавити її батьківських прав.

Представник позивача, прокурор та представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_4 надала заяву суду слухати справу у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила не позбавляти її батьківських прав відносно малолітніх доньок. Вказала, що вона зробила у будинку ремонт, намагалася відвідати дітей, але їй відмовили. Зазначила, що була працевлаштована, але у подальшому попала під скорочення, зараз працює на приватних осіб.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Відповідач є матір'ю малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 26.12.2012 року у відповідача відібрані малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав відносно дітей.

Згідно розпорядження голови Лутугинської райдержадміністрації від 7.02.2013 року за №36 та 44 малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням голови Білокуракінської райдержадміністрації №20 від 18.02.2013р. малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштовані у прийомну сім'ю ОСОБА_4.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Першозванівської районної ради Лутугинського району №5 від 9.01.2014 року, рада клопоче перед судом про позбавлення батьківських прав відповідачки, відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому наданий висновок №18 від 16.01.2014р. про доцільність такого позбавлення.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір»ю обов'язків по вихованню, а також встановити , що мати ухиляється від їх виконання свідомо , тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає , що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Свідок ОСОБА_6 суду дала пояснення, що відповідачка зробила у будинку ремонт, працювала у СТОВ «АВІС» підпала під скорочення, зараз працює у приватних осіб. Останній раз бачила відповідачку у нетверезому стані у липні 2013р.

Допитана в судовому засіданні представник органу опіки та піклування Макаренко Н.Ф зазначила, що у Першозванівській сільраді не має фактичних даних щодо зловживання відповідачкою алкогольними напоями. До травня 2014р. обстеження будинку відповідачки робилося майже 10 місяців потому.

Представник позивача не заперечувала фактів того, що відповідачка у 2013р. зверталася з проханням відвідування дітей, але їй було відмовлено.

Згідно акту від 06.05.2014р. обстеження житлово-побутових умов відповідачки, будинок та умови у ньому у задовільному стані.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не є особою, яка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем не доведено , що поведінка відповідачки відносно її малолітніх дітей, є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише наявності в діях батьків вини. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

В судовому засіданні встановлено, що заходи впливу, як то попередження з боку органу опіки та піклування, органів внутрішніх справи, накладення адміністративної відповідальності, до відповідачки не вживалися.

Суд критично ставиться до обставин, викладених у висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав №18 від 16.01.2014р. та характеристики №28 від 16.01.2014р. на неї щодо зловживання алкогольними напоями, ведення аморального способу життя та не створення належних умов у будинку для дітей, оскільки ці дані не знайшли свого підтвердження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідачки батьківських прав, у зв'язку з чим, слід відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: