Справа   №   22Ц-0751/2006 р.                  Головуючий в 1 інстанції Мацедонська В.Е.

Категорія 38                                                                                    Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня    2006 року    колегія судової палати    в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого      ЛащенкаВ.Д.

суддів         Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі     Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Києво-Святошинського районного суду від 18 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1до секретаря Крюківщинської сільської ради Фостенко Вікторії Анатоліївни, сільського голови с.Крюківщина Сезановича Михайла Петровича про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов»язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду від 18 жовтня 2006 року, якою йому відмовлено в позові до секретаря Крюківщинської сільської ради Фостенко В.А., сільського голови с.Крюківщина Сезановича М.П. про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов»язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 13 травня 2006 року о 13 год. ЗО хв. секретар Крюківщинської сільської ради Фостенко В.А. відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви з підстав закінчення її робочого дня. Позивачем не доведено того, що сільський голова с.Крюківщина Сезанович М.П. забороняв реєструвати заяви громадян без його резолюції та що секретар Фостенко В.А. відмовила позивачу у реєстрації його заяви з посиланням на вказану заборону. Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» до питань, які розглядаються на сесії сільської ради не віднесене визначення режиму роботи сільської ради та виконкому сільської ради.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав

Встановлено, що 13 травня о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 у присутності дільничного інспектора Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області Янушевського В.П. та секретаря Крюківщинської сільської ради Фостенко В.А. склав акт про відмову останньої приймати заяву, адресовану депутатам Крюківщинської сільської ради, з тих мотивів, що сільський голова с.Крюківшина Сезанович М.П. заборонив без його відома та резолюції реєструвати заяви громадян у книзі вхідної кореспонденції. На акті секретар Фостенко В.А. зазначила, що вона відмовила у прийнятті заяви у зв»язку з тим, що її робочий день 13 травня 2006 року закінчився о 13 годині. Свідок ОСОБА_2 підтвердив факт відмови секретаря Фостенко В.А. ОСОБА_1 у прийнятті заяви 13 травня 2006 року з тих підстав, що робочий день закінчився о 13 годині.

Суд дійшов правильного висновку про недоведеність того, що сільський голова с.Крюківщина Сезанович М.П. забороняв реєструвати заяви громадян без його резолюції та що секретар Фостенко В.А. відмовила позивачу у реєстрації його заяви з посиланням на вказану заборону.

Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» до питань, які розглядаються на сесії сільської ради не віднесене визначення режиму роботи сільської ради та виконкому сільської ради.

З урахуванням наведеного суд обгрунтовано відмовив ОСОБА_1 в позові.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Суд правильно встановив обставини справи і ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 200, 206 КАС України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду від 18 жовтня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий