Справа №430/1238/14-п
Провадження №3/430/389/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УМВС України на Донецькій залізниці ЛВ на ст. Луганськ, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 не належним чином виконував свої батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній скоїв крадіжку.
ОСОБА_1 до суду не з*явилася, причин неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи була своєчасно сповіщена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується:
-рапортом від 05.05.2014 року, складеним начальником СКМСД ЛВ на ст. Луганськ майором міліції Повєткіним С.В.(а.с. 1);
-протоколом про адміністративне правопорушення ДТ № 000895 від 05.05.14 р. (а.с. 2);
-поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 зобов'язується приділяти сину більше уваги (а.с. 3);
-витягом з кримінального провадження №12014130610000127 (а.с. 5-6);
-повідомленням про підозру від 22.04.2014 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України (а.с.7 -8);
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 22.04.2014 року (а.с. 9-10);
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення у вигляді попередження. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 26, 33-35, 40-1, ст. 184 ч. 1, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та винести їй попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., зарахувавши вказану суму на р/р 31215206700312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області.
Суддя Т.А. Карташева