Справа    №  22-ц-2773-06             Головуючий у 1 інстанції Приходько   К.М.

Категорія                                         Доповідач Оношко Г.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         2    листопада    2006   року колегія суддів   судової   палати в   цивільних

справах апеляційного суду Київської області в складі: головуючого Воробйової Н.С. суддів     Олійника В.І., Оношко Г.М., при секретарі   Велицькому О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29 листопада 2002 року по справі за скаргою АКІБ „УкрСиббанк" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції Київської області Ігнатенко    С.М.

Заслухавши    доповідь    судді    Апеляційного    суду    перевіривши матеріали справи , колегія суддів,-

встановила:

 У листопаді  2002  року  АКІБ   „УкрСиббанк"    звернувся  до  суду із скаргою    на бездіяльність      Державного    виконавця Бориспільського міського  відділу     Державної     виконавчої     служби     Бориспільського міського управління юстиції.

У скарзі   посилався на те , що  на виконанні у ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження    про стягнення  з   боржника   ВАТ „Авіалінії України" на користь   заявника   11603 204, 73 грн.

06 листопада 2002 року заявник звернувся до ВДВС з заявою про звернення стягнення на майно боржника , а саме на перераховані заявником літаки, а 22 листопада цього ж року подав заяву про передачу літаків на реалізацію до спеціалізованої організації „Торгова група „Центр". Проте арешт на літаки не накладено, на реалізацію вони не передані. Зазначені дії та бездіяльність просить визнати незаконними , зобов'язати державного виконавця в триденний термін накласти арешт на   літаки   та передати їх на реалізацію.

Рішенням Бориспільського міського / тепер міськрайонного / суду

від      29    листопада    2002        року скаргу    АКІБ „УкрСиббанк"  задоволено частково.  В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Київської області просить скасувати рішення суду , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи , порушення норм матеріального і процесуального права та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається , що у листопаді 2002 року АКІБ „УкрСиббанк" звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Бориспільського міського відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міського управління   юстиції.

Колегією суддів встановлено, що юридична особа, яка була стороною у справі - ВДВС Бориспільського міського управління юстиції-ліквідований на підставі наказу Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 26 жовтня 2004 року №246 без правонаступництва.

Згідно з вимогами п.7 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу , яка була однією з сторін у справі.

За правилами с т.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав . визначених ст.   205 ЦПК України.

У зв"язку з наведеним рішення суду підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307,   310, 315 ЦПК України,   колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу   першого   заступника   прокурора Київської   області задовольнити частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду від    29 листопада 2002 року скасувати. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий