Справа  № 22 Ц-2472 / 2006 р.       Головуючий у 1-й інстанції Верещак A.M.

Категорія                                           Доповідач Мережко М.В.

УХВАЛА    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 грудня 2006 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Дьоміної О.О.

Судців             - Мережко М.В.,Данілова О.М.

При секретарі - Колесник Н.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2006 р. по справі за позовом ЗАТ " А.Е.С Київобленерго" в особі Білоцерківського району електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання електроенергії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду , дослідивши матеріали  справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія судців, -

             Встановила:

У листопаді 2004 р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 05 серпня 2002 року працівниками Білоцерківського РЕМ було виявлено в домоволодінні по АДРЕСА_1 , власником якого є відповідачка, порушення Правил користування електричною енергією, що виразилося в самовільному підключенні гаражу відповідача до мережі електропостачання , у зв"язку з чим була нарахована заборгованість по відшкодуванню заподіяних збитків в сумі 1 416 грн. 32 коп, яку відповідач добровільно відмовився відшкодувати, тому підприємство звернулося в суд і просить позов задовольнити.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2006 р. позов задоволено .

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, та постановити нове рішення, яким в позові ЗАТ „ А.Е.С. „ Киїобленерго" відмовити.  Апеляційна скарга не   підлягає задоволенню  з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції ,   05 серпня 2002 року працівниками Білоцерківського РЕМ було виявлено в домоволодінні по АДРЕСА_1 , власником якої являється відповідач, самовільне підключення гаражу до мережі енергопостачання , чим встановлено самовільне використання електроенергії, про що був складений відповідний акт.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою KM України № 1357 від 28 липня 1999 року, споживач електроенергії несе відповідальність за споживання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Суд задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі,дійшов правильного висновку, що відповідачка повинна відшкодувати шкоду, оскільки внаслідок порушення відповідачем правил користування електроенергією, вона завдала шкоди позивачу.

Доводи апеляційної скарги   не спростовують висновків суду першої інстанції, тому не можуть бути підставою для скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 303,307, 308, 313, 314, ЦПК України , колегія суддів ,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2006 року- залишити без змін.  Ухвала може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.