Справа № 188/2626/13-ц

Провадження № 2/188/116/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі - головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Лукіній Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

          У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

          21.01.2014 року судом було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою накладено арешт на все нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, та з метою збереження вартості спірного майна судом ухвалено передати ОСОБА_1, на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ 217230, двигун № НОМЕР_1, кузов ХТА № 21723080021013, державний номерний знак НОМЕР_2, до повного розгляду справи по суті.

          14.04.2014 року представник позивача на попередньому розгляді справи повідомив суд, що відділ ДВС Петропавлівського районного управління юстиції ухвалу про забезпечення позову не виконав, так як відповідачка не віддала автомобіль ВАЗ 217230, державний номерний знак НОМЕР_2, мотивуючи свої дії тим, що вона не є відповідачкою по справі, оскільки має прізвище не Царюк, а Поклонська.

          У зв’язку з чим представник позивача заявив клопотання про витребування інформації з відділу реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції стосовно зміни цивільного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, а саме чи змінювала прізвище та на підставі чого.

          Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

          Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

          Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з відділу реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції стосовно зміни цивільного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, а саме чи змінювала прізвище та на підставі чого.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 137, 168, п.6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

          Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

          Витребувати інформацію з відділу реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції стосовно зміни цивільного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, а саме чи змінювала прізвище та на підставі чого.

          Роз’яснити начальнику ВРАЦС Петропавлівського РУЮ, що відповідно до ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

          Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

          За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оголосити перерву в попередньому розгляді справи до 10.30 год. 06.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4