КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________

Справа № 268/1173/14-ц

Провадження № 2-с/268/28/14

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року                                                                       м. Макіївка

Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя          Запорожець Т.А.

при секретарі          Кововій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 31 березня 2014 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальність «Ремжитлобуд» (далі – ТОВ «Ремжитлобуд»), про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутністю.

ТОВ «Ремжитлобуд», яке належним чином було повідомлене про день, час і місце розгляду справи, не використало наданого законом права на участь свого представника в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд установив наступне.

31 березня 2014 року за заявою ТОВ «Ремжитлобуд» суддею Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 86112, АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Ремжитлобуд» суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2243,77 грн., судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього - у сумі 2365,57 грн.

З матеріалів справи № 2-н/268/126/14 убачається, що боржник ОСОБА_1В копію судового наказу отримала 08 квітня 2014 року.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказав, що не згоден з сумою боргу, у зв*язку з тим, що не перебуває у договірних відносинах з ТОВ «Ремжитлобуд».

З огляду на наведені обставини суд дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Ремжитлобуд» існує спір про право, що є правовою підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ № 2--н/268/126/14 від 31 березня 2014 року, виданий Кіровським районним судом міста Макіївки Донецької області за заявою товариства з обмеженою відповідальність «Ремжитлобуд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, судового збору, скасувати.

Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд» їх право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Т.А.Запорожець