Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 6479 / 2006 р.                            Головуючий у 1 інстанції: Нещеретна Л.М.,

Суддя - доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«30» жовтня 2006 року.                                                                     м. Запоріжжя.

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                     Бєлкі В.Ю.,

Суддів:                                Онищенка Е.А.,

Кримської О.М.,

При секретарі:   Винник І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від "08" вересня 2006 року по справі за зверненням ОСОБА_1 про визначення судово - правової експертизи та оспорювання розрахунку розміру пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду, посилаючись на ст. З ЦПК України та Закон України „Про звернення громадян", з вимогами призначити судово - правову експертизу.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2006 року відмовлено у відкритті провадження за зверненням ОСОБА_1 про призначення судово - правової експертизи.

21 вересня 2006 року ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, подав заяву про апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на виникнення труднощів у зв'язку зі складанням апеляційної скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від "08" вересня 2006 року, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропутцення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений ним з поважних причин не є спроможним, оскільки заявник не навів жодної поважної причини пропуску цього строку.

Враховуючи наведене, колегія судців вважає, що причина пропуску строку, зазначена в заяві не є поважною, а тому вимога про поновлення строку на подачу апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України, колегія судців ,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від "08" вересня 2006 року по справі за зверненням ОСОБА_1 про визначення судово - правової експертизи та оспорювання розрахунку розміру пенсії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий Судді: