УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/6833/14-к
Категорія ст.32, 34 КПК Доповідач Жизнєвський Ю. В.
УХВАЛА
26 травня 2014 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Жизнєвського Ю.В.
суддів: Ляшука В.В., Широкопояса Ю.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України про визначення підсудності кримінального провадження №12013060380002893, яке 07 травня 2014 року надійшло до Богунського районного суду міста Житомира, до Корольовського районного суду міста Житомира для об'єднання з кримінальним провадженням №12013060040002110, щодо нього, -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України про визначення підсудності кримінального провадження №12013060380002893, яке 07 травня 2014 року надійшло до Богунського районного суду міста Житомира, до Корольовського районного суду міста Житомира для об'єднання з кримінальним провадженням №12013060040002110, щодо нього.
Своє клопотання останній мотивує тим, що на розгляді в Корольовському районному суді міста Житомира вже перебуває кримінальне провадження №12013060040002110, по обвинуваченню його за ч.5 ст.185 КК України.
Обговоривши доводи викладені в клопотанні ОСОБА_1, вивчивши надані письмові матеріали, апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Інших підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду чинним процесуальним законодавством не передбачено.
Заявляючи своє клопотання, обвинувачений не навів будь-яких переконливих доводів щодо доцільності передачі вказаного провадження на розгляд до іншого суду.
За таких обставин апеляційний суд підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: