Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

====================================================================================================================================================================УХВАЛА

"23" травня 2014 р. Справа № 5028/9/153б/2011

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжин та Ніжинському районі,

16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 21ж

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв», 16600, м. Ніжин, вул. Чернігівська, 112 б

Про визнання боржника банкрутом

суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Від кредиторів: Костирко Ю.В. - довіреність від 06.12.2013р. - представник Сидорова В.І.; від ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Лисенко Г.О. -довіреність від 13.05.2014р.

Ліквідатор: Фесенко Є.М. - арбітражний керуючий.

Присутній в судовому засіданні: ОСОБА_5 - довіреність від 15.01.2014р. - представник Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Розглядається заява публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з поточними грошовими вимогами до боржника.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 09.06.2011р. на підставі ст. ст. 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М.

Постановою господарського суду від 18.06.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рязанову С.М. (АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду від 26.11.2013р. визнані поточні грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочено: ПАТ «ВіЕйБі Банк» у сумі 730731,07 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення, у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії ліквідатора арбітражного керуючого Рязанової С.М. відмовлено, припинено повноваження арбітражного керуючого Рязанової С.М. як ліквідатора боржника та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фесенка Є.М. (АДРЕСА_2).

Зазначена ухвала від 26.11.2013р. переглядалась в апеляційному та касаційному порядках.

Київським апеляційним господарським судом ухвала господарського суду Чернігівської області від 26.11.2013р. скасована в частині визнання поточних грошових вимог публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») у сумі 730731,07 грн. з віднесенням до 6 черги задоволення, із прийняттям у цій частині нового рішення, а саме: визнано поточні грошові вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» у сумі 182140,77 грн. з віднесенням до шостої черги (постанова від 21.01.2014р.).

При цьому Київський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що при укладанні кредитного договору сторонами було досягнуто домовленості про виплату процентів за користування кредитом до 10.02.2012р., а не до дня фактичного повернення кредиту, що і становить суму 182140,77 грн. (за період з 09.06.2011р. по10.02.2012р.).

Стосовно інфляційних нарахувань у розмірі 118799,06 грн. та трьох відсотків річних - 195379,97 грн., Київським апеляційним господарським судом зазначено, що оскільки дані вимоги виникли протягом дії мораторію, тому вони не можуть бути нараховані кредитором та відповідно визнані господарським судом поточними вимогами.

При касаційному перегляді справи постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2014р. скасовані постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. та ухвала господарського суду Чернігівської області від 26.11.2013р. в частині поточних вимог публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у сумі 730731,07 грн., а справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погодилася з висновками суду апеляційної інстанції, що вимоги кредитора щодо сплати інфляційних та трьох відсотків річних, які нараховані за період з 09.06.2011р. по18.06.2013р. не можуть бути визнані поточними кредиторськими вимогами, оскільки виникли потягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України не погодилася з висновком суду апеляційної інстанції в частині визнання вимог кредитора щодо сплати процентів за кредитним договором дише в сумі 182140,77 грн. за період з 09.06.2011р. по 10.02.2012р., а не до дня фактичного повернення кредиту.

Колегією суддів Вищого господарського суду України зазначено, що при новому розгляді справи суду необхідно перевірити розрахунок в частині поточних вимог банку, врахувавши ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також період, за який нараховуються відсотки за користування кредитом згідно з положеннями ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2014р. зобов»язано кредитора - ПАТ «ВіЕйБі Банк» надати суду розрахунок поточних грошових вимог, а ліквідатора - арбітражного керуючого Фесенка Є.М. - письмові пояснення по суті заяви кредитора, з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2014р.

Кредитором надано суду розрахунок поточних вимог, виконаний із врахуванням ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з наданим розрахунком кредитор просить визнати поточні вимоги у розмірі 416552,04 грн., що становить заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, за період з 09.06.2011р. по 18.06.2013р.

Поданою заявою кредитор фактично зменшує розмір поточних вимог.

Господарський суд приймає заву кредитора, оскільки такі дії кредитора не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому предметом даного розгляду є заява кредитора про визнання поточних вимог у розмірі 416552,04 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 09.06.2011р. по 18.06.2013р.

Ліквідатором надано суду письмові пояснення по суті заяви, в яких він визнає вимоги кредитора у розмірі 416552,04 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, за період з 09.06.2011р. по 18.06.2013р.

У судовому засіданні 23.05.2014р. представником кредитора Сидорова В.І. надані письмові заперечення на заяву кредитора ПАТ «ВіЕйБі Банк», які обґрунтовані тим, що оскільки сторони кредитного договору узгодили термін користування кредитними коштами до 10.02.2012р., тому Банк не мав підстав для нарахування процентів після 10.02.2012р.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву кредитора, письмові пояснення ліквідатора та заперечення представника кредитора Сидорова В.І., господарський суд вважає, що поточні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ТОВ «Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв» необхідно визнати у розмірі 416552,04 грн., враховуючи наступне.

Кредиторські вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» ґрунтуються на зобов'язаннях боржника за кредитним договором № 1 від 14.02.2007, відповідно до п. 1.1 якого, кредитодавець (ПАТ "ВіЕйБі Банк") надає позивальникові (ТОВ «Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв») у тимчасове користування грошові кошти (далі - кредит) у формі невідновлювальної кредитної лінії із терміном користування, що збігає 10.02.2012 (п. 1.1.2).

Згідно з п. 2.3 кредитного договору сторони визначились, що повернення кредиту буде здійснюватись у безготівковій формі на відповідний відкритий позичковий рахунок 10.02.2012.

Моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитодавця: суми кредиту, процентів, комісій та можливих штрафних санкцій, визначених договором (п. 2.6 Договору).

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються наступним чином: проценти нараховуються на фактичну заборгованість за кредитом, із розрахунку рік та місяць - рівній календарній кількості днів (п. 2.7.1 Договору); нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у гривнях щомісячно за поточний календарний місяць (п. 2.7.2 Договору): фактично розраховані проценти за поточний календарний місяць позичальник перераховує на відкритий йому рахунок щомісячно, не пізніше " 30" числа поточного місяця, починаючи з " 27" лютого 2007 року (п. 2.7.4).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ст.ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 3.3.3 кредитного договору також визначено, що позичальник зобов'язаний забезпечити повернення кредиту відповідно до умов п. 1.1.2, 2.3 цього договору зі сплатою процентів за фактичний строк його користування та сплатою штрафних санкцій.

Згідно з п. 4.5 договору, у разі невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3 цього договору протягом 15 банківських днів термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, позичальник зобов'язаний не пізніше наступного банківського дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом, комісії та штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим договором дія договору припиняється.

Отже, відповідно до приписів ст.ст. 1048, ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відсотки за користування кредитом підлягають стягненню за весь час користування кредитом до моменту їх повернення.

Таким чином, господарський суд вважає, що поточні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до боржника необхідно визнати в розмірі 416552,04 грн., що становить заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 09.06.2011р. по 18.06.2013р. Оскільки вимоги кредитором заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, тому у відповідності до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в розмірі 416552,04 грн., підлягають погашенню у шосту чергу.

На підставі вищевикладеного, заперечення представника кредитора Сидорова В.І на заяву кредитора господарським судом відхиляються.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поточні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ТОВ «Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв» в розмірі 416552,04 грн., що становить заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 09.06.2011р. по 18.06.2013р., з віднесенням до шостої черги задоволення.

Суддя Тимченко М.Г.