Справа №256/2142/14ц
2/256/1312/2014
РІШЕННЯ
Іменем України
13 травня 2014 р. Калінінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Гавриленка О.М.
при секретарі - Ткачі А.Г,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами №191/4425KCL3 від 26.01.2012 р. у розмірі 16862,57 грн. та № 192/4425KCL3 від 26.01.2012 р. у розмірі 12801,64 грн. Мотивував заявлені вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку. За письмовою заявою просив суд розглянути позов за його відсутності.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте до суду не з'явився, що підтверджено документально. Тому суд розглянув справу за його відсутності, в порядку правил ст,ст, 169, 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти цього.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі за підставами, передбаченими ст,ст 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.
Як убачається з матеріалів справи, 26.01.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 191/4425KCL3, за яким останній отримав грошові кошти у розмірі 11368 грн. з оплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 28 % річних з кінцевим терміном повернення до 26.01.2015 р.
Крім того, 26.01.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений також кредитний договір № 192/4425KCL3, за яким останній отримав грошові кошти у розмірі 8628,31 грн. з оплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 28 % річних з кінцевим терміном повернення до 26.01.2015 р.
19.06.2012 р. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищезазначеними Кредитними договорами було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», про що листом-повідомленням було повідомлено відповідача.
08.10.2012 р. між ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2, за яким ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, що підтверджено випискою з реєстру боржників від 08.10.2012 р. Про відступлення права грошової вимоги до позивача листом-повідомленням від 16.10.12 р. було сповіщено відповідача.
Згідно письмового розрахунку, станом на 18.06.2012 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором №191/4425KCL3 від 26.01.2012 р. становить 16862,57 грн., яка складається: заборгованість по тілу кредиту - 11368 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 3531,34 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1963,23 грн.
Згідно письмового розрахунку, станом на 18.06.2012 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором №192/4425KCL3 від 26.01.2012 р. становить 12801,64 грн., яка складається: заборгованість по тілу кредиту - 8628,31 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2683,25 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1490,08 грн. (відповідні розрахунки у справі маються).
Наведене підтверджено документально.
Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитними договорами, та не здійснив погашення кредиту і процентів у встановлений договором термін. Тому позивач має законні підстави для стягнення на його користь суми заборгованості зі штрафними санкціями. Обставин, що звільняють відповідача від відповідальності за прострочення виконання даних зобов'язаннь судом не встановлено.
Судовий збір в сумі 296,95 грн, сплачений позивачем на час подання позову, також підлягає стягненню на його користь з відповідача.
Керуючись ст,ст 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 16862,57 грн. за кредитним договором №191/4425KCL3 від 26.01.2012 р., заборгованість в сумі 12801,64 грн. за кредитним договором №192/4425KCL3 від 26.01.2012 р., і судовий збір в сумі 296,95 грн. а всього 29961,16 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», задовольнивши позов останнього у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення (чи з дня отримання його копії, але особою, яка приймала участь у розгляді справі, однак не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення).
Суддя -
13.05.2014