ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.05.2014 р. Справа № 917/2399/13

Суддя Сірош Д.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-НАФТОГАЗРЕСУРС", вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020 про розстрочку виконання рішення у справі № 917/2399/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛУР СЕРВІС ЛТД", пров. Латишева, 10, кв. 79, м. Полтава, 36034 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-НАФТОГАЗРЕСУРС", вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020 про стягнення 105 176,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне:

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в абз. 1 п. 7.3 Постанови Пленуму № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змін. і доповн.), заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

При цьому в силу ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, положення якої застосовуються при поданні відповідних заяв, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів заяви, в якості доказів направлення копії вказаної заяви з додатками іншій стороні - позивачу, який є стягувачем, відповідач (заявник) надав фіскальний чек № 9361 від 22.05.2014 р., який не є належним доказом направлення відповідачу копії вказаної заяви з доказами на її обґрунтування в розумінні вищенаведених положень ГПК України з огляду на відсутність опису вкладення.

В абз. 2 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. роз'яснено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Крім того, до заяви про розстрочку виконання рішення не додано доказів на її обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86 121, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-НАФТОГАЗРЕСУРС" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2013 р. у справі 917/2399/13 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява (вих. № 17) від 22.05.2014 р. та додані до неї документи.

Суддя Сірош Д.М.