АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц- /790/3803/14р.
Справа № 645/10422/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2014 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав співвласника, усунення перешкод у здійсненні права власності, припинення права власності, визначення порядку користування квартирою, третя особа - ПАТ «Перший Інвестиційний банк», за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» про визнання майна особистою власністю, визнання кредитного договору таким, що укладений в інтересах сім'ї, стягнення грошових коштів, сплачених за кредитним договором,-
Встановив:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України. Таким чином, підстав для залишення апеляційних скарг без руху немає.
У зв'язку з цим, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав співвласника, усунення перешкод у здійсненні права власності, припинення права власності, визначення порядку користування квартирою, третя особа - ПАТ «Перший Інвестиційний банк», за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» про визнання майна особистою власністю, визнання кредитного договору таким, що укладений в інтересах сім'ї, стягнення грошових коштів, сплачених за кредитним договором.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя