АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 5958                                           Головуючий у 1-й інстанції: Курдюков В.М.

2006 р.                                                  Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«01» листопада 2006 р.                                                                     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                                   Денисенко Т.С.

Суддів:                                              Коваленко A.I.

Каракуші К.В.

При секретарі:                                  Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА   :

У липні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

В позові зазначала, що з 1985 по 18.06.1996 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області шлюб між сторонами було розірвано і зобов'язано відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх його доходів.

Після досягнення ОСОБА_5 18-ти річного віку, відповідач почав сплачувати аліменти лише на доньку ОСОБА_4 у розмірі 80 грн. на місяць, що суперечить діючому законодавству.

Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій сумі -у розмірі 200 грн. з моменту подачі заяви і до її повноліття.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 15 серпня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Змінено розмір аліментів, встановлених Токмацьким районним судом Запорізької області від 01.02.1996 року з ОСОБА_3 27.08.1963 р.н. на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_3 на 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.07.2006 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати, провадження по справі закрити.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.І ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодам зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі і мають двох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На утримання цих дітей за рішенням суду з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів.

Після досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, аліменти на доньку ОСОБА_4стягуються у розмірі 1/6 частини доходів батька.

Зважаючи на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд на підставі ст.ст. 184, 192 СК України визнав за необхідним змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Що стосується розміру стягнутої суми аліментів, то при її визначені суд врахував, відповідно до вимог ст.182СК, як матеріальне становище дитини, так і матеріальне становище відповідача і ту обставину, що він повинен допомагати своїй хворій матері.

Рішення суду відповідає обставинам справи і закону. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає, але вважає за необхідним уточнити: за документами прізвище відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1, а не „ІНФОРМАЦІЯ_2, як зазначено у рішенні суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307,308,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 серпня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.