11-кп/775/57/2014(м)
264/12937/13-к
Єдиний унікальний номер 264/12937/13-к Суддя 1-ої інстанції : Пустовойт Т.В.
Номер провадження 11-кп/775/57/2014(м) Доповідач: Топчій Т.В.
Категорія: ст.307 ч.2, 309 ч.1,70 ч.1 КК України
УХВАЛА
іменем України
24 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Топчій Т.В.
суддів Меленчука В.С., Преснякової А.А.
секретаря Чіпігі Н.В.
за участю прокурора Дойнова М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 24 грудня 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк з 27.12.2009 року по 04.03.2010 рік. Ухвалою Селидівського міськсуду Донецької області віл 07.06.2013 року відповідно до ст.82 КК України не відбута частина покарання замінена на обмеження волі.
12.12.13 р. адміністрація МВЦ № 138 та спостережна комісія при Іллічівській районній адміністрації м. Маріуполя звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільненні ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що засуджений характеризується позитивно, порушень трудової дисципліни не має, відбув 2/3 строку покарання.
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 24 грудня 2013 року у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 відмовлено, на підставі ст. 154 ч. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України. оскільки засуджений не здобув право на умовно - дострокове звільнення від відбування покарання після заміни не відбутої частини покарання на більш м'яке.
Не погоджуючись з судовим рішенням засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, зазначивши, що за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці він довів своє виправлення.
Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який не погодився з доводами апеляції засудженого, вважаючи постанову суду першої інстанції законною, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляції в її межах, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За змістом ст. 154 ч. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м'яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно - дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м'яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07 червня 2013 р. згідно ст.82 КК України не відбута частина покарання засудженому ОСОБА_1 була замінена на більш м'яке у вигляді обмеження волі. Адміністрація ВЦ - 138 всупереч вимогам ст. 154 ч.8 КВК України звернулася до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання 12.12.13 року раніше ніж через рік після заміни засудженому не відбутої частини покарання на більш м'яке.
Колегія суддів вважає, що враховуючи наведені обставини, суд прийшов до правильного висновку про те, що подання ВЦ -138 було направлено до суду передчасно та обґрунтовано відмовив у його задоволенні. Рішення, прийняте судом за результатами розгляду подання ВЦ -138, не суперечить вимогам ст. 81 КК України та не порушує прав засудженого на умовно-дострокове звільнення за умови додержання вимог ст. 154 ч.8 КВК України.
Доводи, наведені в апеляції засудженого не спростовують висновків суду та не містять підстав для скасування ухвали суду.
Керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.154 КВК України, стст.405, 407, 539 ч.5 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2013 року, постановлену щодо засудженого ОСОБА_1 - залишити без зміни.
Судді: