11-сс/775/7/2014(м)
263/64/14-к
Суддя першої інстанції:Помогайбо В.О.
Категорія ст. 304 ч.4 КК України Доповідач: Топчій Т.В.
УХВАЛА
іменем У к р а ї н и
28 січня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Топчій Т.В.
суддів Преснякової А.А., Меленчука В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.01.2014 р., якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про притягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності,-
В С Т А Н О В И Л А:
На адресу Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1, якою він просить суд притягнути до кримінальної відповідальності працівників ВБНОН Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області за ст.ст.365,372,374,368,373,326,27,28 КК України які були причетні до розслідування кримінальної справи ОСОБА_1 та прокурора ОСОБА_2
Ухвалою слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 09.01.14 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про притягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності - відмовлено.
23.01.14 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляція ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 09.01.13 року в якій він просить перекваліфікувати його статус в кримінальній справі та задовольнити його вимоги заявлені в скарзі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 до Жовтневого райсуду м. Маріуполя вбачається, що він просить суд притягнути до кримінальної відповідальності працівників ВБНОН Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області за ст.ст.365,372,374,368,373,326,27,28 КК України та прокурора ОСОБА_2, який в свою чергу прикриває злочинні дії посадових вказаних осіб. Тобто, у своїй заяві ОСОБА_1 ставить на розсуд суду питання, розгляд яких, відповідно до вимог ст.303 КПК України, не передбачено.
Крім того, зі змісту скарги ОСОБА_1 та змісту його апеляції вбачається, що досудове провадження по його кримінальній справі закінчено, кримінальне провадження стосовно заявника надійшло до суду з обвинувальним актом та знаходиться на судовому розгляді, тому розгляд його скарги на дії працівників в порядку ст. 303 КПК України законом не передбачено.
Колегія суддів погоджується з і висновками слідчого судді про те, що згідно положень КПК України 2012 р. не передбачено право суду розпочинати досудове розслідування і кримінальне провадження на підставі заяви потерпілого та не передбачено стадії порушення кримінальної справи.
Таким чином, аналізуючи викладене, а також доводи заяви ОСОБА_1 судова колегія вважає, що слідчий суддя прийняв правильне, обґрунтоване і законне рішення, ухвала відповідає всім вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і не підлягає зміні чи скасуванню.
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.01.2014 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про притягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності - залишити без зміни.
Судді: