11-п/775/1/2014(м)

241/1485/13-к

Категорія ст.27 ч.5, 289 ч.3 КК України Доповідач: Топчій Т.В.

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

04 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ТопчійТ.В. суддів Бєдєлєва С.І., Меленчука В.С.

за участю секретаря Черниці О.В.

за участю прокурора Марченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання голови Першотравневого районного суду Донецької області про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 285 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2014 р. до апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Першотравневого районного суду Донецької області про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 285 ч.3 КК України.

Зі змісту подання голови Першотравневого райсуду Донецької області вбачається, що створення складу суду із трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 285 ч.3 КК України неможливо, тому просять вирішити питання про підсудність.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який вважав, що подання про визнання підсудності підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає направленню для розгляду по суті до іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 УПК України кримінальні справи розглядає той суд, у межах територіальної юрисдикції якого скоєний злочин.

На підставі ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальна справа передається для розгляду до іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду встановлено, що справа поступила до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до територіальної підсудності якого відноситься кримінальна справа;

- ліквідований суд, який розглядав справу по суті.

З матеріалів справи вбачається, що судді Трегубенко С.В. та Топузова Н.М приймали процесуальні рішення по справі під час досудового слідства, що виключає їх участь у розгляді справи згідно ст. 76 ч.1 ст. 80 КПК України.

Враховуючи встановлені обставини, які виключають можливість розгляду справи суддями Першотравневого районного суду Донецької області, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 289 ч.3 КК України підлягає направленню для розгляду по суті в Володарський районний суд Донецької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 289 ч.3 КК України, яке знаходиться у провадженні Першотравневого районного суду Донецької області направити для розгляду по суті в Володарський районний суд Донецької області.

Судді: