Справа №469/1753/13-к 26.05.2014 26.05.2014 26.05.2014

Провадження: № 11-кп/784/367/14 Головуючий суду першої інстанції:

Категорія: оскарження ухвали Тавлуй В.В.

Доповідач апеляційного суду:

Губа О.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Губа О.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 14 травня 2014 року на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду в суді першої інстанції кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42013000000000278, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, залишено без розгляду та відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі від 14 травня 2014 року, яка надійшла на адресу Березанського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та визнати його потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42013000000000278. Зазначає, що про призначення судового засідання в суді 1 інстанції на 18.03.2014 року йому стало відомо лише 15.03.2014 року, тому він не мав можливості вчасно подати позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Вказує, що в зазначеному кримінальному провадженні перебуває в статусі заявника.

Вважаю, що на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, ст. 392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оскаржувана ОСОБА_3. ухвала постановлена відповідно до вимог ст.ст. 370-372 КПК України під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення (постановлення) судового рішення, яке вирішує справу по суті, а тому на підставі ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Крім того, ОСОБА_3 є свідком у даному кримінальному провадженні, а зі змісту обвинувального акта вбачається, що вчиненим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди нікому не завдано, в тому числі ОСОБА_3

А відповідно ч. 1 та ч. 2 ст.314 КПК України свідки по кримінальному провадженню у підготовче судове засідання не викликаються.

Доводи апеллянта про те, що подання ним цивільного позову після початку судового розгляду, пов'язане із несвоєчасним повідомленням про дату та час судового засідання, є необгрунтованими, оскільки дата судового розгляду йому стала відома 15.03.2014 року, тобто в суботу, а засідання відбулося 18.03.2014 року, тобто у вівторок. Таким чином, ОСОБА_3 мав об'єктивну можливість скористатися правом, передбаченим ст. 128 КПК України.

Крім того, апеляційна скарга апелянтом не підписана, що є порушенням ч. 5 ст. 396 КПК України.

Аналогічна апеляційна скарга надходила на адресу апеляційного суду Миколаївської області 16.05.2014 року та за результатами її розгляду постановлена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження від 19.05.2014 року з тих самих підстав, що зазначені в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 392, ч. 4, 5, 6 ст. 399, 418 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Губа