Апеляційний суд Запорізької області___________

Справа № 22- 6437 /06                                                         Головуючий у 1 інстанції:

Щербак А.А. Суддя-доповідач: Приймак В. М.

УХВАЛА

27 жовтня 2006 року                                                                               м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Приймак В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання його апеляційної скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_1 про визнання зборів учасників ТОВ „Спецрембудсервіс" від 19.04.2006 року недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання зборів учасників ТОВ „Спецрембудсервіс" від 19.04.2006 року недійсними.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2006 року вжито заходи забезпечення позову: заборонено відповідачам вчиняти будь-які дії по відчуженню придбаних у ході зборів 19.04.2006 року часток в статутному фонді ТОВ „Спецресбудссрвіс", яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, 57-Б, а також обтяженню їх іншими зобов'язаннями; по здійсненню платежів по придбаним в ході зборів 19.04.2006 року часткам; по реєстрації змін в засновницькі документи, що витікають з рішення зборів від 19.04.2006 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.200 року

задоволена додаткова заява ОСОБА_2 про забезпечення позову - заборонено

відповідачам, як учасникам товариства та їх представникам, проводити будь-які загальні

збори ТОВ „Спецрембудсервіс", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна,

57-Б.  

ОСОБА_23, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_20 ,ОСОБА_8 подали заяву про скасування забезпечення позову, накладеного ухвалами від 27,04.2006 року та 18.05.2006 року,

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2006 року підмовлено в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами від 27.04.2006 року та 18.05.2006 року.

11.09.2006 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просив її скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при її ухваленні.

26.10.2006 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Запорізької області із заявою про відкликання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до ч. З ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Приймаючи до уваги, що заява надійшла до початку розгляду справи в апеляційному порядку та заявник вказав, що ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 300 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання його апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2006 року задовольнити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1..

Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Запорізької області для продовження розгляду.