Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у першій інстанції: Парій О.В.,

Справа № 22 - 6661/2006 р.

УХВАЛА

" 25" жовтня 2006 року                                                                         м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «27» вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПтСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради, Головного УПтСЗН Запорізької області державної адміністрації, Бердянського відділення Державного Казначейства України в Запорізькій області, третя особа - Кабінет Міністрів України, про стягнення разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «27» вересня 2006 року відмовлено у задоволенні заяви УПтСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

02.10.2006 року УПтСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради звернулося до суду із заявою про апеляційне оскарження зазначеної ухвали, а 16.10.2006 року подало апеляційну скаргу-

Апеляційна скарга УПтСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, якою передбачено, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Отже, апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заяву про поновлення строку УПтСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради не подало, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИ В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «27» вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПтСЗН виконавчого комітету Бердянської міської ради, Головного УПтСЗН Запорізької області державної адміністрації, Бердянського відділення Державного Казначейства України в Запорізькій області, третя особа - Кабінет Міністрів України, про стягнення разової грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.