Справа № 2-744/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 січня 2009 року         Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді                             Сінгур В.О.

при секретарі                                         Біндюг Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що останні роки між ними постійно виникають сварки, вони перестали розуміти один одного, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що погано впливає на виховання дитини. В зв’язку з цим в листопаді 2006 року позивач припинив з відповідачкою шлюбні відносини, перестав вести спільне господарство, подальше проживання однією сім”єю вважає неможливим.  

В попереднє  судове засідання позивач та відповідачка не з”явилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі , відповідачка позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлено одним із подружжя і суд постановлює рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 12 липня 1997 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5). Перебуваючи у шлюбі між ними виникали сварки, в зв’язку з чим їхнє спільне життя погіршилося, вони перестали розуміти один одного, тому зважаючи на те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача,  відповідачки та дитини, суд повинен задовольнити позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 130, 174, 255 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України,

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис за НОМЕР_1

Покласти на ОСОБА_1  витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8.50 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом пожачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                 В.О.Сінгур