Справа №442/2577/14-ц

Провадження №2/442/1134/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позов мотивує тим, що 03.05.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 177. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку сімейне життя складалось добре, однак з часом, відносини погіршились. Їхня сім?я, яка складається з чотирьох осіб, проживає разом з батьками відповідача і займає одну невеличку кімнату. На цьому ґрунті у них виникають сварки з батьками. Відповідач не бажає змінювати умов проживання. Ця ситуація призвела до того, що між ними почали виникати конфлікти, які переростають у скандали, під час яких відповідач, у присутності дітей, обзиває її нецензурними словами, принижує її, безпідставно обвинувачує у зраді. Вважає, що оскільки їм не вдалось створити міцної та дружної сім'ї, їх шлюб є формальним, сім'я фактично розпалась, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, відповідач висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, в результаті чого виникають сварки та скандали. Діти не можуть і не повинні проживати в таких умовах. Зазначила, що відповідач утримує дітей, а тому претензій матеріального характеру до нього немає. На примирення не погодилась, просить суд задоволити позов.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Зазначив, що в основному сварки виникали через те, що позивачка зраджувала йому у подружній вірності. Вважає таку поведінку позивачки неприпустимою, а тому просить суд розірвати шлюб. На примирення категорично не погодився.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони на примирення категорично не погодились і тому немає підстав для надання такого.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення сторін, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Моральною основою шлюбу є почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а такі між сторонами відсутні, так як вони не підтримують шлюбних відносин, розлад стосунків між ними носить тривалий характер, вони не ведуть спільного господарства, їх шлюб існує формально, тому збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 177

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному при реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя