справа № 462/3380/14-ц

УХВАЛА

23 травня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії (бездіяльність) начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ та начальника Залізничного ВДВС ЛМУЮ.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. № 6 скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявником недотримані вище зазначені вимоги.

Зокрема, заявник в поданій скарзі вказує на ряд виконавчих проваджень, згідно яких було накладено стягнення на його рухоме та нерухоме майно, яке в подальшому було реалізоване та передане вкладникам КС «Християнська злагода». Проте, заявником не долучено до скарги жодного документа на підтвердження вказаних обставин, зокрема документів щодо відкриття ряду виконавчих проваджень, не зазначено жодних реквізитів виконавчих документів, не вказано на яке саме рухоме та нерухоме майно звернене стягнення, а також яка частина майна реалізована та яка, передана вкладникам КС «Християнська злагода». Крім того, із змісту вимог скарги не вбачається, яке саме майно заявник просить повернути йому, на підставі яких виконавчих документів на таке майно накладене стягнення, а також вимога щодо зобов'язання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про вчинення дій є неконкретизованою, а саме не вказано спосіб повернення належного заявнику майна вказаними особами.

Як вбачається з Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. № 6 згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається з поданої скарги, заявником недодано документів, що підтверджують дату, коли заявник дізнався про порушення його прав чи свобод.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 5 ( п'ять) днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну скарга вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.