_______________   Апеляційний суд Запорізької області______________________________

Справа № 22- 6245 /06                                                        Головуючий у 1 інстанції:

Стратій Є. В. Суддя-доповідач: Приймак В. М.

_УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2006 року                                                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Приймака В. М.

суддів :               Бондаря В. О.

Осоцького І.І.

при секретарі: Петровій О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального Управління головтрансінспекції Запорізької області Чабаненко Т. В. про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Територіального Управління головтрансінспекції Запорізької області Чабаненко Т. В. про скасування постанови.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Територіального управління головної транспортної інспекції Запорізької області Чабаненка Тараса Вікторовича про скасування постанови повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та направити позов для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Суд першої інстанції обгрунтовано повернув ОСОБА_1 позов, оскільки суб'єктом звернення є приватний підприємець, який оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності

Оскільки   ухвала суду від 06 липня 2006 року постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування колегія судців не вбачає.

Керуючись ст.ст. 200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду України.