АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №634/1410/13-ц Головуючий

Провадження№22-ц/790/3768/2014 1-ї інстанції: Нестеренко О.С. Категорія: інші Доповідач: Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: Кіся П.В., Крилової Т.Г.,

при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна у добросовісного набувача,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про витребування майна у добросовісного набувача.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Харківським міським управлінням ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 березня 2014 року провадження по справі зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на незаконність і необгрунтованість оскаржуваної ухвали.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд зупинив провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до прийняття рішення по кримінальній справі.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки зроблений з порушенням норм процесуального права.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_4, він звернувся до Московського РВ ХМУ з заявою про злочин, у зв'язку з чим 03.03.2014 року порушено кримінальне провадження.

Таким чином, на час зупинення провадження у даній справі ніяка справа за заявою ОСОБА_4 в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства не розглядалась.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

При таких обставинах зупинення провадження по справі є безпідставним, необґрунтованим, тому ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 314, 312 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 березня 2014 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду.

Головуючий:

Судді: