АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №643/11846/13-ц Головуючий

Провадження№22-ц/790/1130/2014 1-ї інстанції: Крівцов Д.А. Категорія: розірвання шлюбу Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: - Крилової Т.Г., Кіся П.В.,

при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.01.2011 року між ним та відповідачкою був укладений зареєстрований шлюб.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося через несумісність характерів, втрату почуття.

Шлюбні відносини припинені, а тому позивач просив розірвати шлюб.

Відповідачка проти позову заперечувала, вважала, що поновлення сімейних стосунків можливо.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2013 року позовні вимоги задоволені. Шлюб між сторонами розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що мають малолітню дитину, але суд першої інстанції зазначену обставину не взяв до уваги.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.01.2011 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю ОСОБА_4

На час звернення до суду сторони однією сім'єю не проживають.

За клопотанням ОСОБА_4 судова колегія ухвалою від 27.02.2014 року надала строк для примирення, але після спливу наданого строку сторони погодились, що шлюбні відносини припинені остаточно.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що рішення суду про розірвання шлюбу є законним і обгрунтованим.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду. Підстав для скасування чи зміни рішення не має.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: