Справа № 2- 365 2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 р.     сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А.,  при секретарі судового засідання Галон Т.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Селецької сільської ради,  ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  та ОСОБА_2  звернулися до суду з позовом до Селецької сільської ради,  ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивують тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_4,  яка проживала в с. Велика Селецька, Оржицького району Полтавської області. Вони є спадкоємцями за законом.  Після смерті у матері залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку,  який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки в розмірі 3, 5 га,  розташованої на території Селецької сільської ради. Оржицька нотаріальна контора в оформленні спадщини відмовила на підставі пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропущений з тих підстав,  що ОСОБА_1  проживає в с. Мгар, Лубенського району а ОСОБА_2  в м. Києві і не мали коштів на оформлення спадщини. Також позивач ОСОБА_1 мотивує пропущення строку тим,  що з 25.02.2007 року по 05.04.2007 року проходила лікування в Комунальній Лубенській центральній міській лікарні у зв"язку з закритим переломом льодовидної кістки лівої кисті. Вважали пропуск строку поважним.

Прохали визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

У попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1  та ОСОБА_2  підтримали свої позовні вимоги і прохали визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Представник відповідача- Селецької сільської ради в судове засідання не з"явився але надав суду заяву де зазначені в позові обставини визнав,  заперечень не мав,  прохав справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи- Оржицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився але надав суду заяву де зазначені в позові обставини визнав,  заперечень не мав,  прохав справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала повністю ,  не заперечувала щодо його задоволення.

Судом роз"яснено наслідки визнання позову згідно  ст.  174 ЦПК України.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

2

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивачів ,  відповідачів  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4,  яка проживала в с. Велика Селецька, Оржицького району. Після смерті ОСОБА_4  залишилось спадкове майно яке складається з жилого будинку,  який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки в розмірі 3, 5 га,  розташованої на території Селецької сільської ради. Позивачі є спадкоємцями за законом.  В оформленні спадщини нотаріальна контора відмовила вказавши на пропуск строку. Позивачі пропустили строк для подання заяви на прийняття спадщини з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 згідно довідки Комунальної Лубенської центральної міської лікарні з 25.02.2007 року по 05.04.2007 року проходила лікування у зв"язку з закритим переломом льодовидної кістки лівої кисті. Згідно довідки за № 905 від 30.07.2007 року виданої Мгарською сільською радою,  Лубенського району гр.ОСОБА_4,  1921 року народження проживала в АДРЕСА_2 у своєї дочки ОСОБА_1,  1947 року народження з 18.10.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживала без реєстрації. Гр.ОСОБА_1  не мала коштів на отримання спадщини та проживає в іншій місцевості від місця знаходження спадкового майна- с. Мгар,  Лубенського району,  Полтавської області.

Позивач ОСОБА_2  не мав коштів на оформлення спадщини а також проживає на значній відстані від місця знаходження спадкового майна- в м. Києві.

Відповідно ч.3  ст.  1272 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч.3  ст.  1272 ЦК України,   ст.  ст.  130,  174,  208-209,  213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Встановити ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_7,  додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Особи,  які беруть участь у справі,  мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.

Рішення вступило в законну силу 16 жовтня 2007 року.