Справа №2-273 2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року     сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А.,  при секретарі судового засідання Галон Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи його тим,  що 31.08.2002 року між нею та відповідачем в Оржицькому РАЦС Полтавської області був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї стало невживчивість їх характерів та накопичення взаємної неповаги одне до одного приводило до частих конфліктів. З 2005 року нею з відповідачем припинені шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Вважає,  що сумісне життя і збереження сім'ї' неможливе. Позивач прохала шлюб розірвати. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти неї.

У відкритому судовому засіданні представник позивачки- ОСОБА_3.,  який діяв згідно довіреності,  позов підтримав,  прохав шлюб розірвати,  витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на позивача.

Відповідач в судове засідання не з"явився,  але надав суду заяву в якій прохав судове засідання провести без його участі,  позов визнав повністю.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  розглянувши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що 31.08.2002 року між позивачем та відповідачем в РАГС Оржицького РУЮ Полтавської* області був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї стало невживчивість їх характерів та накопичення взаємної неповаги одне до одного приводило до частих конфліктів. З 2005 року позивач та відповідач припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства

Позивач прохав шлюб розірвати. Шлюб розпався і відновленню не підлягає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Відповідно частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє

2

рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересів їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на позивача згідно його заяви.

Керуючись статтями 104 ч. 2,  105 ч.3,  110 ч. 1,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст. 10,  60,  88, 130, 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  укладений 31 серпня 2002 року \актовий запис № 11\ в РАГС Оржицького РУЮ Полтавської області між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати по розірванню шлюбу покласти на ОСОБА_1 сумі 17 грн.

Звільнити ОСОБА_2 від витрат при реєстрації розлучення в органах РАЦС.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Особи,  які беруть участь у справі,  мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.

Рішення вступило в законну силу 9 жовтня 2007 року.