АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 5817                                          Головуючий у 1-й інстанції: Щербань Л.С.

2006р.                                                  Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2006 р.                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого             Денисенко Т.С.

суддів:                        Коваленко А.І.

Каракуші К.В.

при секретарі           Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою

Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2006 року по справі за адміністративним позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім. Нестора Махна в інтересах ОСОБА_1 до Гуляйпільського районного суду Запорізької області в особі судді Каракай Наталії Дмитрівни про захист порушених конституційних гарантій і прав людини від незаконних дій суду, -

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2006 року Таврійський благодійний фонд милосердя ім. Нестора Махна в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Гуляйпільського районного суду Запорізької області в особі судді Каракай Н.Д. про захист порушених конституційних гарантій і прав людини від незаконних дій суду.

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2006 року у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім. Нестора Махна в інтересах ОСОБА_1 до Гуляйпільського районного суду Запорізької області в особі судді Каракай Н.Д. про захист порушених конституційних гарантій і прав людини від незаконних дій суду відмовлено.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу судді, Таврійський благодійний фонд милосердя ім.Нестора Махно в інтересах ОСОБА_1 посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи просить ухвалу судді скасувати, справу направити на новий розгляд.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 2 КАС до адміністративних суддів можуть бути оскарженні будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією (254к/96-ВР) чи законами України встановлено інший порядок судового оскарження.

З адміністративного позову, поданого Таврійським благодійним фондом милосердя ім.Нестора Махна в інтересах ОСОБА_1 21.04.2006 року, вбачається, що позивач оскаржує процесуальні дії судді Каракай Н.Д. - ухвалу Гуляйпільськкого районного суду від 17 січня 2006 року про закриття провадження по справі за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна до Гуляйпільського управління праці та соціального захисту населення про захист і відновлення конституційних прав ОСОБА_1, яка була постановлена під її головуванням, та відмову виписати виконавчий лист по цій справі.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється. Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Рішення суду, дії або бездіяльність суддів під час здійснення правосуддя, підготовки, розгляду справ у судових інстанціях, звернення рішення до виконання тощо можуть оскаржуватися в апеляційному та касаційному порядку. Такі дії судді є не управлінською, а процесуальною діяльністю при розгляді конкретної адміністративної справи, тому суддя на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС відмовив у відкритті провадження за зазначеним адміністративним позовом.

Зазначене   рішення   ухвалено   судом   першої   інстанції   з   додержанням   норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махно в інтересах ОСОБА_1 без задоволення.

Ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.