Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4566/13-ц

Номер провадження 2-во/213/16/14

У Х В А Л А

23 травня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2014 року у справі № 213/4566/13-ц (пр.№ 2/213/164/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що в рішенні неправильно зазначена сума, присуджена судом до стягнення, а саме невірно вказана сума стягнення 3 % річних від простроченої суми боргу - 28506 гривень 56 копійок - замість 28506 гривень 96 копійок. Так як допущена описка перешкоджає виконанню рішення суду, тому просить виправити арифметичну помилку.

Особи, які брали участь у справі, повідомлені про дату судового засідання, але до суду не з'явились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи № 213/4566/13-ц (пр.№ 2/213/164/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, судом встановлено, що в тексті рішення допущено технічну описку, а саме помилково вказана сума 3 % річних від простроченої суми боргу як 28506 гривень 56 копійок - замість 28506 гривень 96 копійок.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2014 року у справі № 213/4566/13-ц (пр.№ 2/213/164/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а саме замість неправильно зазначеної суми 3 % річних від простроченої суми боргу - 28506 (двадцять вісім тисяч п'ятсот шість) гривень 56 копійок, вважати правильною суму 28506 (двадцять вісім тисяч п'ятсот шість) гривень 96 копійок.

Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу - 5 днів з дня її оголошення.

Суддя