Судове рішення #369832
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-5403                                Головуючий у 1-й інстанції: Скляр СЮ.

2006 р.                                           Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«24» жовтня 2006 р.                                                             м. Запоріжжя

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                                    Стрелець Л.Г.,

Суддів:                                                Онищенко Е.А.,

Крилової О.В.,

При секретарі: Степановій Н.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від "02" серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування рішення Куйбишевської МДПІ про нарахування ОСОБА_1 податкового зобов'язання,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі -Куйбишевської МДПІ) про скасування рішення Куйбишевської МДПІ про нарахування податкового зобов'язання.

В позові зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після чого позивач успадкувала право на земельну частку (пай) землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Україна" Куйбишевського району Запорізької області, без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 і майновий пай в пайовому фонді цього ж підприємства на підставі майнового сертифіката НОМЕР_2. В натурі зазначеного майна на момент успадкування не визначено. ОСОБА_1 в установленому законом порядку подала до Куйбишевської МДПІ декларацію про доходи, одержані за 2005 рік. Проте 20 травня 2006 року позивач отримала податкове повідомлення НОМЕР_3 про визначення податкового зобов'язання в сумі 10033 грн. 92 коп. на підставі ст.13, п.п..13.2.1, п.13.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" у зв'язку з успадкуванням нею права на земельну частку (пай).

Оскільки Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб" не передбачено оподаткування спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) та майнового паю, позивач просив суд скасувати рішення відповідача про нарахування йому податкового зобов'язання в сумі 10033 грн. 92 коп.

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2006 року позов задоволено.

Скасовано рішення Куйбишевської МДПІ Запорізької області про нарахування ОСОБА_1 податкового зобов'язання в сумі 10033 грн. 92 коп. відповідно до податкового повідомлення НОМЕР_3.

Не   погоджуючись   із   зазначеною  постановою   Куйбишевської  міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 1, 6 Закону України "Про систему оподаткування" ставки податків та об'єкти оподаткування можуть встановлюватись виключно законами України про оподаткування.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 07.02.2005 року, автомобіль марки ВАЗ-21033, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" Куйбишевського району, Запорізької області, розміром 6,38 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що належало померлому на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого Куйбишевською райдержадміністрацією 10 липня 1996 року та зареєстровано 10 липня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4 (а.с. 4).

В зв'язку з цим ОСОБА_1 в установленому законодавством порядку подала до Куйбишевської МДПІ декларацію про доходи.

Податковим повідомленням НОМЕР_3 Куйбишевська МДПІ їй визначила суму податкового зобов'язання у розмірі 10033 грн. 92 коп., виходячи з оплати податку у розмірі 13 % від вартості успадкованого майна на підставі п.п.13.2.1 п.13.2 ст.13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Підпунктом 13.2.1 "в" пункту 13.2 ст.13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" передбачено, що оподаткуванню за ставкою п.7.1 цього ж Закону (13 % на період 2004-2006 року) підлягає вартість об'єктів комерційної власності, а саме -цінний папір (крім депозитного (ощадного), іпотечного сертифіката), корпоративне право, власність на об'єкт бізнесу як такий, тобто власність на цілісний майновий комплекс, інтелектуальна (промислова) власність або право на отримання доходу за нею, успадкованих будь-якими особами незалежно від ступеня їх споріднення з спадкодавцем.

Проте, сертифікати про право на земельну частку (пай), відповідно до вимог ст.ст. 1, 3 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", не являються цінними паперами.

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отриманні громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної  частки   (паю)   в   натурі   (на  місцевості)  відповідно  до   законодавства.

 

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Статтею 167 Господарського кодексу України передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктом 14 Перехідних положень Земельного кодексу України встановлена заборона до 01 січня 2007 року щодо внесення права на земельну частку (пай) до статутних фондів господарських товариств.

Відповідно до Указу Президента України від 3 грудня 1999 року № 1529/99 "Про невідкладні заходи щодо прискорення-реформування аграрного сектору економіки" запроваджено обов'язкове укладання підприємствами, установами, організаціями, які використовують землю для сільськогосподарських потреб, договорів оренди земельної частки (паю) та майнових паїв, з власниками цих часток (паїв) з виплатою орендної плати у натуральній або грошовій формах.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) та на майновий пай засвідчує майнове право і як об'єкт комерційної діяльності поряд з корпоративним правом його не можна ототожнювати.

Крім того, відповідач не довів суду своє право тлумачити норми закону, фактично доповнюючи вичерпний перелік об'єктів оподаткування що містяться у ст. 13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб". Відповідач помилково визначив статус свідоцтва на право на земельну частку (пай) як об'єкт комерційної власності ототожнивши його з корпоративним правом.

Постанова суду відповідає обставинам справи і ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального справа, тому підстав для її скасування колегія судів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області залишити без задоволення.

Постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від "02" серпня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація