Справа № 2-446
Категорія 45
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2008 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.
при секретарі Матвійчук Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. За час перебування в зареєстрованому шлюбі подружжям було збудовано житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1. Житловий будинок складається з наступних приміщень: веранди 1-1, площею 11.7 кв. метри, кімнати 1-2, площею 11.3 кв. метри, кімнати 1-3, площею 15.8 кв. метри, кімнати 1-4, площею 15.7 кв. метри, кухні 1-5, площею 11.9 кв. метри, кладової 1-6, площею 4.9 кв. метри. Біля будинку є літня кухня (Б-1), погріб, сарай-гараж (В-1), вбиральня (Г), колодязь, огорожа. Крім того, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі ними було придбане рухоме майно, а саме: три ліжка, загальною вартістю 90 грн., диван, вартістю 50 грн., дві шафи для одягу, загальною вартістю 100 грн., сервант, вартістю 50 грн., меблева стінка, вартістю 300 грн., холодильник, вартістю 200 грн., морозильна камера, вартістю 200 грн., електроплита, вартістю 300 грн., пральна машина, вартістю 700 грн., телевізор, вартістю 300 грн., тумба під телевізор, вартістю 50 грн., стіл в кімнаті, вартістю 30 грн., стіл і буфет в прихожій, вартістю 100 грн., стіл і навісний шкафчик у літній кухні, вартістю 100 грн., два килими, загальною вартістю 200 грн., два крісла, загальною вартістю 60 грн., 4 стільці, загальною вартістю 40 грн., легковий автомобіль „ВАЗ-2101”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, 1976 року випуску, вартістю 10085 грн. 40 копійок, а всього на загальну суму 12955 грн. 40 копійок. На підставі рішення Маневицької селищної ради № 8/5 від 11.09.1997 року відповідачу ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0.15 га, вартістю 65070 грн., яка знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 30.10.1997 року. Також на ім'я відповідача ОСОБА_2 відкрито рахунки у Маневицькому відділенні ВОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та Маневицькому ТВБВ філії-Волинське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”. Вказані житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, рухоме майно, в тому числі легковий автомобіль „ВАЗ-2101”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, земельна ділянка, площею 0.15 га, грошові кошти на рахунках у Маневицькому відділенні ВОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та Маневицькому ТВБВ філії-Волинське обласне управління ВАТ „Ощадбанк” становлять їх спільну сумісну власність. Розділити будинковолодіння, рухоме майно, земельну ділянку та грошові кошти у банківських установах в добровільному порядку неможливо, так як відповідач не погоджується на запропоновані позивачем варіанти його розподілу. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд виділити їй в житловому будинку та із господарських будівель та споруд у власність наступні приміщення: 1/2 веранди 1-1, площею 5.8 кв. метри, кімнату 1-4, площею 15.7 кв. метри, кухню 1-5, площею 11.9 кв. метри, кладову 1-6, площею 4.9 кв. метри, сарай (В) та літню кухню (Б-1) з погребом (п/г). З рухомого майна просила їй виділити у власність ліжко, вартістю 30 грн., диван, вартістю 50 грн., шафу для одягу, вартістю 50 грн., сервант, вартістю 50 грн., меблеву стінку, вартістю 300 грн., холодильник, вартістю 200 грн., морозильну камеру, вартістю 200 грн., електроплиту, вартістю 300 грн., пральну машину, вартістю 700 грн., стіл в кімнаті, вартістю 30 грн., стіл і буфет в прихожій, вартістю 100 грн., килим, вартістю 100 грн., крісло, вартістю 30 грн., 2 стільці, загальною вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 2160 гривень. Крім того, виділити їй у власність Ѕ земельної ділянки по АДРЕСА_1, половину всіх вкладів у банківських установах, що відкриті на ім'я відповідача. Все інше рухоме та нерухоме майно -виділити відповідачу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, просила суд винести рішення, яким виділити їй у власність із будинковолодіння наступні приміщення згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 24.10.2008 року, а саме: запроектоване приміщення 1-1**, площею 7.5 кв. метри, вартістю 3871 грн., кімнату 1-2, площею 11.3 кв. метри, вартістю 6081 грн., кімнату 1-3, площею 15.8 кв. метри, вартістю 8503 грн., а з господарських будівель і споруд - літню кухню (Б-1), вартістю 8220 грн., погріб (п/г), вартістю 6404 грн., сарай (В), вартістю 7651 грн., а всього на загальну суму 40730 грн. З рухомого майна виділити їй у власність ліжко, вартістю 30 грн., диван, вартістю 50 грн., шафу для одягу, вартістю 50 грн., сервант, вартістю 50 грн., меблеву стінку, вартістю 300 грн., холодильник, вартістю 200 грн., морозильну камеру, вартістю 200 грн., електроплиту, вартістю 300 грн., пральну машину, вартістю 700 грн., стіл в кімнаті, вартістю 30 грн., стіл і буфет в прихожій, вартістю 100 грн., килим, вартістю 100 грн., крісло, вартістю 30 грн., 2 стільці, загальною вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 2160 гривень. Крім того, виділити їй у власність Ѕ земельної ділянки по АДРЕСА_1, половину всіх вкладів у банківських установах, що відкриті на її ім'я та ім'я відповідача. Все інше рухоме та нерухоме майно - виділити відповідачу, а також стягнути з нього на її користь понесені нею судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказавши, що погоджується на поділ будинковолодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1, грошових вкладів в банківських установах, відкритих на його ім'я та ім'я позивача, а також всього рухомого майна в рівних частках з позивачем ОСОБА_1
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні за спільною домовленістю позивача та відповідача до рухомого майна додатково включено вісім вуликів з бджолосім'ями, загальною вартістю 800 грн., які не були зазначені в акті опису майна від 5.08.2008 року.
В судовому засіданні встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 було збудоване, а рухоме майно, земельна ділянка, грошові вклади в банківських установах набуті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час перебування у шлюбі, становлять їх спільну сумісну власність, а тому підлягають розподілу судом. Це не оспорюється сторонами в судовому засіданні, а також підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про шлюб від 17.09.2007 року, технічним паспортом на будинковолодіння по АДРЕСА_1, свідоцтвом про право власності від 20.07.2004 року, актом опису спільного майна від 5.08.2008 року, державним актом на право приватної власності на землю від 30.10.1997 року, довідкою Маневицької селищної ради № 586 від 20.06.2008 року про склад сім'ї, звітом про оцінку автомобіля від 11.07.2008 року, висновком судової будівельно-технічної експертизи № О-318/1 від 24.10.2008 року, довідками, виданими Маневицьким відділенням ВОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” № 326 від 24.11.2008 року, Маневицьким ТВБВ філії-Волинське обласне управління ВАТ „Ощадбанк” № 836 від 25.11.2008 року про перелік рахунків, відкритих у вказаних банківських установах на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1
При вирішенні питання про розподіл будинковолодіння та рухомого майна суд враховує як побажання сторін, так і варіанти розподілу будинковолодіння, вказані у висновку судової будівельно-технічної експертизи № О-318/1 від 24.10.2008 року, для обладнання окремих ізольованих квартир. При цьому суд бере до уваги, що лише відповідач ОСОБА_2 має право на керування автомобілем „ВАЗ-2101”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, 1976 року випуску, а тому саме йому слід виділити при розподілі рухомого майна вказаний автомобіль, присудивши позивачу грошову компенсацію в розмірі половини його вартості.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 підлягає виділенню у власність 49/100 будинковолодіння по АДРЕСА_1, а саме: запроектоване приміщення 1-1**, площею 7.5 кв. метри, вартістю 3871 грн., кімната 1-2, площею 11.3 кв. метри, вартістю 6081 грн., кімната 1-3, площею 15.8 кв. метри, вартістю 8503 грн., а з господарських будівель і споруд - літня кухня (Б-1), вартістю 8220 грн., погріб (п/г), вартістю 6404 грн., а всього на загальну суму 33079 грн.
З рухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1, їй підлягає виділенню у власність ліжко, вартістю 30 грн., диван, вартістю 50 грн., шафа для одягу, вартістю 50 грн., сервант, вартістю 50 грн., морозильна камера, вартістю 200 грн., електроплита, вартістю 300 грн., пральна машина, вартістю 700 грн., стіл і буфет в прихожій, вартістю 100 грн., килим, вартістю 100 грн., стіл і навісний шкафчик у літній кухні, вартістю 100 грн., крісло, вартістю 30 грн., два стільці, вартістю 10 грн. кожен, на суму 20 грн., чотири вулики з бджолосім'ями, вартістю 100 грн. кожен, на суму 400 грн., а всього на загальну суму 2130 грн.
Відповідачу ОСОБА_2 підлягає виділенню у власність 51/100 будинковолодіння по АДРЕСА_1, а саме: запроектоване приміщення 1-1*, площею 4.0 кв. метри, вартістю 2065 грн., приміщення 1-6, площею 4.9 кв. метри, вартістю 2529 грн., кухня 1-5, площею 11.9 кв. метри, вартістю 6404 грн., кімната 1-4, площею 15.7 кв. метри, вартістю 8450 грн., а з надвірних будівель і споруд - сарай (В), вартістю 7651 грн., гараж (В), вартістю 7109 грн., сходи (а1), вартістю 135 грн., а всього на загальну суму 34343 грн.
З рухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1, йому підлягає виділенню у власність два ліжка, вартістю 30 грн. кожне, на суму 60 грн., шафу для одягу, вартістю 50 грн., холодильник, вартістю 200 грн., телевізор, вартістю 300 грн., тумбу під телевізор, вартістю 50 грн., стіл в кімнаті, вартістю 30 грн., меблеву стінку, вартістю 300 грн., килим, вартістю 100 грн., крісло, вартістю 30 грн., два стільці, вартістю 10 грн. кожен, на суму 20 грн., легковий автомобіль „ВАЗ-2101”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, 1976 року випуску, вартістю 10085 грн. 40 копійок, чотири вулики з бджолосім'ями, вартістю 100 грн. за кожен, на суму 400 грн., а всього на загальну суму 11625 грн. 40 копійок.
Позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід виділити у власність відповідно по Ѕ частині земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1, вартістю 65070:2=32535 грн. кожному.
Колодязь (к), вартістю 1132 грн., вбиральню (Г), вартістю 1425 грн., огорожу (1), вартістю 3186 грн., ворота з хвірткою (2), вартістю 1065 грн., а всього на загальну суму 6808 грн. - слід залишити в спільному користуванні.
Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід виділити у власність відповідно кожному по Ѕ грошових коштів, які знаходяться на рахунках НОМЕР_2 (3.95:2=1.98 грн.), НОМЕР_3 (0.66:2=0.33 грн.), НОМЕР_4 (1045.27:2=522.64 грн.), НОМЕР_5 (21863.58:2=10931.79 грн.), що відкриті на ім'я ОСОБА_2, у Маневицькому відділенні ВОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, а всього по 11456 грн. 74 копійки кожному.
Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у власність відповідно кожному по Ѕ грошових коштів, які знаходяться на рахунках НОМЕР_6 (3005.65:2=1502.83 грн.), НОМЕР_7 (0.5:2=0.25 грн.), НОМЕР_8 (3573.03:2=1786.52 грн.), НОМЕР_9(3514.57:2=1757.29 грн.), НОМЕР_10 (1000:2=500 грн.), НОМЕР_11 (0.07:2=0.03 грн.), НОМЕР_12 (0.13:2=0.06 грн.), НОМЕР_13 (0.21:2=0.10 грн.), НОМЕР_14 (0.21:2=0.10 грн.), що відкриті на ім'я ОСОБА_2, та на рахунках НОМЕР_15 (255.68:2=127.84 грн.), НОМЕР_16 (2.94:2=1.47 грн.), НОМЕР_17 (0.12:2=0.06 грн.),НОМЕР_18 (0.12:2=0.06 грн.), НОМЕР_19 (0.12:2=0.06 грн.), НОМЕР_20 (0.12: 2=0.06 грн.), НОМЕР_21 (7.35:2=3.67 грн.), що відкриті на ім'я ОСОБА_1 у Маневицькому ТВБВ філії-Волинське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, а всього по 5680 грн. 40 копійок кожному.
При поділі рухомого та нерухомого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд виходить із рівності часток кожної сторони, оскільки інше не було визначено домовленістю між ними і на цьому наполягають позивач та відповідач.
Оскільки частка будинковолодіння позивача на 632 грн. менша від частки будинковолодіння відповідача, а її частка рухомого майна на 4747 гривень 70 копійок менша від частки рухомого майна відповідача, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 4747.70 + 632 = 5379 грн. 70 копійок грошової компенсації за відхилення від вартості, що приходиться на ідеальні частки будинковолодіння та рухомого майна.
Для влаштування двох ізольованих квартир позивачу та відповідачу слід виконати наступні переобладнання та будівельні роботи: закласти дверні прорізи між приміщеннями 1-5 і 1-2, 1-4 і 1-3; влаштувати перегородку в приміщенні 1-1 таким чином, щоб утворилися приміщення 1-1* (2х2.02 м) і 1-1** (3.7х2.02 м), площею відповідно 4.0 кв. метри, 7.5 кв. метри; обладнати автономні мережі електропостачання та опалення.
Крім того, позивачу ОСОБА_1 слід влаштувати дверний проріз в приміщенні 1-1** із вхідними дверима та між приміщеннями 1-1** і 1-2, 1-2 і 1-3.
Оскільки ОСОБА_2 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, має відповідне посвідчення, він згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993 року підлягає звільненню від сплати судового збору в доход держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при поданні позову, 432 грн. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, пропорційно до задоволених судом позовних вимог, а всього судові витрати на загальну суму 462 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 60-61, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Виділити ОСОБА_1 у власність 49/100 будинковолодіння по АДРЕСА_1, а саме: запроектоване приміщення 1-1**, площею 7.5 кв. метри, вартістю 3871 гривень, кімнату 1-2, площею 11.3 кв. метри, вартістю 6081 гривень, кімнату 1-3, площею 15.8 кв. метри, вартістю 8503 гривень, а з господарських будівель і споруд - літню кухню (Б-1), вартістю 8220 гривень, погріб (п/г), вартістю 6404 гривень, а всього на загальну суму 33079 (тридцять три тисячі сімдесят дев'ять) гривень.
ОСОБА_2 виділити у власність 51/100 будинковолодіння по АДРЕСА_1, а саме: запроектоване приміщення 1-1*, площею 4.0 кв. метри, вартістю 2065 гривень, приміщення 1-6, площею 4.9 кв. метри, вартістю 2529 гривень, кухню 1-5, площею 11.9 кв. метри, вартістю 6404 гривень, кімнату 1-4, площею 15.7 кв. метри, вартістю 8450 гривень, а з надвірних будівель і споруд - сарай (В), вартістю 7651 гривень, гараж (В), вартістю 7109 гривень, сходи (а1), вартістю 135 гривень, а всього на загальну суму 34343 (тридцять чотири тисячі триста сорок три) гривень.
Колодязь (к), вартістю 1132 гривень, вбиральню (Г), вартістю 1425 гривень, огорожу (1), вартістю 3186 гривень, ворота з хвірткою (2), вартістю 1065 гривень, а всього на загальну суму 6808 (шість тисяч вісімсот вісім) гривень - залишити в спільному користуванні.
Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у власність відповідно по Ѕ частині земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1, вартістю 65070:2=32535 (тридцять дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять) гривень кожному.
Виділити у власність ОСОБА_1 наступне рухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1, а саме: ліжко, вартістю 30 гривень, диван, вартістю 50 гривень, шафу для одягу, вартістю 50 гривень, сервант, вартістю 50 гривень, морозильну камеру, вартістю 200 гривень, електроплиту, вартістю 300 гривень, пральну машину, вартістю 700 гривень, стіл і буфет в прихожій, вартістю 100 гривень, килим, вартістю 100 гривень, стіл і навісний шкафчик у літній кухні, вартістю 100 гривень, крісло, вартістю 30 гривень, два стільці, вартістю 10 гривень кожен, на суму 20 гривень, чотири вулики з бджолосім'ями, вартістю 100 гривень за кожен, на суму 400 гривень, а всього на загальну суму 2130 (дві тисячі сто тридцять) гривень.
Виділити у власність ОСОБА_2 наступне рухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1, а саме: два ліжка, вартістю 30 гривень кожне, на суму 60 гривень, шафу для одягу, вартістю 50 гривень, холодильник, вартістю 200 гривень, телевізор, вартістю 300 гривень, тумбу під телевізор, вартістю 50 гривень, стіл в кімнаті, вартістю 30 гривень, меблеву стінку, вартістю 300 гривень, килим, вартістю 100 гривень, крісло, вартістю 30 гривень, два стільці, вартістю 10 гривень кожен, на суму 20 гривень, легковий автомобіль „ВАЗ-2101”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, 1976 року випуску, вартістю 10085 гривень 40 копійок, чотири вулики з бджолосім'ями, вартістю 100 гривень за кожен, на суму 400 гривень, а всього на загальну суму 11625 (одинадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень 40 копійок.
Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у власність відповідно кожному по Ѕ грошових коштів, які знаходяться на рахунках НОМЕР_2 (3.95:2=1.98 гривень), НОМЕР_3 (0.66:2=0.33 гривень), НОМЕР_4 (1045.27:2=522.64 гривень), НОМЕР_5 (21863.58:2=10931.79 гривень), що відкриті на ім'я ОСОБА_2, у Маневицькому відділенні ВОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, а всього по 11456 (одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень 74 копійки кожному.
Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у власність відповідно кожному по Ѕ грошових коштів, які знаходяться на рахунках НОМЕР_6 (3005.65:2=1502.83 гривень), НОМЕР_7 (0.5:2=0.25 гривень), НОМЕР_8 (3573.03:2=1786.52 гривень), НОМЕР_9(3514.57:2=1757.29 гривень), НОМЕР_10 (1000:2=500 гривень), НОМЕР_11 (0.07:2=0.03 гривень), НОМЕР_12 (0.13:2=0.06 гривень), НОМЕР_13 (0.21:2=0.10 гривень), НОМЕР_14 (0.21:2=0.10 гривень), що відкриті на ім'я ОСОБА_2, та на рахунках НОМЕР_15 (255.68:2=127.84 гривень), НОМЕР_16 (2.94:2=1.47 гривень), НОМЕР_17 (0.12:2=0.06 гривень),НОМЕР_18 (0.12:2=0.06 гривень), НОМЕР_19 (0.12:2=0.06 гривень), НОМЕР_20 (0.12: 2=0.06 гривень), НОМЕР_21 (7.35:2=3.67 гривень), що відкриті на ім'я ОСОБА_1, у Маневицькому ТВБВ філії-Волинське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, а всього по 5680 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 40 копійок кожному.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5379 (п'ять тисяч триста сімдесят дев'ять) гривень 70 копійок грошової компенсації за відхилення від вартості, що приходиться на ідеальні частки будинковолодіння та рухомого майна.
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для влаштування двох ізольованих квартир виконати наступні переобладнання та будівельні роботи: закласти дверні прорізи між приміщеннями 1-5 і 1-2, 1-4 і 1-3; влаштувати перегородку в приміщенні 1-1 таким чином, щоб утворилися приміщення 1-1* (2х2.02 м) і 1-1** (3.7х2.02 м), площею відповідно 4.0 кв. метри, 7.5 кв. метри; обладнати автономні мережі електропостачання та опалення.
Зобов'язати ОСОБА_1 влаштувати дверний проріз в приміщенні 1-1** із вхідними дверима та між приміщеннями 1-1** і 1-2, 1-2 і 1-3.
ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати судового збору в доход держави звільнити згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993 року, як потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 462 (чотириста шістдесят дві) гривень судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Невар