ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ К/800/27136/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області , Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р. залишено без руху апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області , Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятого апеляційним судом рішення, просить його скасувати, зазначає, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вона повинна була сплатити лише 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Ставки судового збору відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суд у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Положення ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на яку посилається скаржник, стосуються порядку сплати судового збору при поданні адміністративного позову майнового характеру, а не апеляційної скарги.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з наведеним судовий збір у розмірі 51,20 грн. слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області , Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. 20 коп., які було перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України)» за квитанцією №400 від 16.05.2014р.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан